"Индекс индексу рознь".

Прелесть (и проклятие) h-index в том, что считать его может любая база данных. В итоге у одного и того же автора могут быть разные значения индекса в разных системах. Основные площадки, на которых врач-исследователь может узнать свой h-index:

• РИНЦ (РSCI, eLibrary.ru): российская база научного цитирования. Учитывает публикации в отечественных журналах, сборниках трудов, иногда диссертациях. Особенность: фокус на русскоязычных публикациях, много местных журналов. Часто h-index в РИНЦ выше, потому что учитываются цитаты, которые не видны международным базам.

• Scopus: крупная международная база данных (Elsevier). Считает индекс по журналам, индексируемым Scopus – в основном англоязычные издания по всем наукам. Особенность: строгий отбор журналов, поэтому некоторые российские работы туда не входят. У многих наших врачей h-index в Scopus ниже, чем в РИНЦ, из-за меньшего числа учитываемых статей.

• Web of Science: другая международная база (Clarivate). Методы похожи на Scopus – учитываются журналы из Web of Science Core Collection. Значение h обычно близко к Scopus (иногда чуть отличается, в зависимости от пересечения списков журналов).

• Google Scholar: свободно доступный поисковик научных публикаций от Google. Он может считать h-index по всему, что найдет в интернете – включая статьи, препринты, тезисы. Особенность: самые щедрые подсчеты, но наименее «официозные». Google часто показывает более высокий индекс, но в академических кругах приоритет отдают Scopus/WoS.

При оценке всегда уточняют, про какой именно h-index идет речь (обычно указывают базу). Для российских реалий РИНЦ-индекс тоже учитывается, но при выходе на международную арену важнее показатели именно Scopus.