Если точная формулировка не даётся, почти всегда проблема не в языке — а в том, что мысль ещё не докручена.
Полезный приём — сначала сказать мысль вслух, как обычно объясняете коллеге. Но важно не остановиться на «коридорном» варианте — а перевести его в аккуратное академическое предложение.
Вот как это работает:
1. Разговорная мысль (черновик):
«Наш метод работает лучше — разница по результатам заметная.»
2. Анализируем смысл:
— какой именно метод?
— по каким результатам?
— что значит «лучше»?
3. Академическая формулировка:
«Предложенный нами метод продемонстрировал статистически значимое улучшение показателей X по сравнению со стандартным подходом (p < 0,05).»
Мысль та же, но оформлена так, чтобы рецензент видел:
— предмет исследования,
— точку сравнения,
— критерий оценки.
Принцип: не заменять академический стиль «разговорным», а использовать разговорный этап как инструмент для прояснения мысли.
👍 было полезно
👎 можно лучше