23-3: Как доказать причинность

Этим собственно мы и занимаемся в науке, и это непросто. Одного исследования недостаточно - каким бы большим и качественным оно ни было.

В 1965 году эпидемиолог Остин Брэдфорд Хилл выступил с [лекцией], в которой описал 9 аспектов, помогающих отличить причинную связь от случайной ассоциации. Важно отметить, что сам Хилл назвал их "точками зрения" (viewpoints), а не критериями - он подчёркивал, что ни один из них не является обязательным условием.

Девять аспектов Хилла:

1. Сила связи - чем сильнее ассоциация, тем труднее объяснить её конфаундингом

2. Воспроизводимость - связь обнаруживается в разных популяциях, разными исследователями

3. Специфичность - одна причина ведёт к одному следствию

4. Временная последовательность - причина предшествует следствию (единственный обязательный аспект)

5. Биологический градиент - "доза-ответ": больше воздействие, сильнее эффект

6. Биологическая правдоподобность - существует механизм, объясняющий связь

7. Когерентность - связь не противоречит известным фактам о заболевании

8. Эксперимент - устранение причины уменьшает следствие

9. Аналогия - похожие факторы вызывают похожие эффекты

Каждый аспект, показанный в разных исследованиях одной темы, добавляет уверенности - пока совокупность доказательств не становится неопровержимой.

P.S.: свежий, развернутый и критический взгляд на критерии причинности Хилла в комментариях.