Льготы многодетным семьям, предоставляемые в больничных кассах, оказались под вопросом.

Тель-Авивский суд по трудовым спорам разрешил рассмотрение коллективного иска против всех четырех больничных касс - "Клалит", "Маккаби", "Меухедет" и "Леумит".
В центре спора - действующий семейный тариф, при котором начиная с четвертого ребенка семья освобождается от дополнительной оплаты.

Четыре матери, подавшие иск, утверждают, что такая система нарушает принцип равенства: фактически одни застрахованные получают льготу за счет других только потому, что в их семье больше детей.
Суд пока не решил, что эта практика незаконна. Но он пришел к выводу, что у аргументов заявительниц есть достаточные основания и существует разумная вероятность того, что коллективный иск будет удовлетворен.

Почему возник вопрос о дискриминации?
Заявительницы утверждают, что количество детей само по себе не должно давать преимущество при оплате медицинских услуг.
В иске также приводятся данные ЦСБ за 2020 год: коэффициент рождаемости среди ультраортодоксальных женщин составлял 6,64 ребенка на женщину, а среди светских - 1,96.
По мнению заявительниц, именно поэтому существующая система непропорционально чаще предоставляет льготу многодетным ультраортодоксальным семьям.
Они также утверждают, что количество детей не является объективным показателем материального положения семьи, а Закон о государственном медицинском страховании не позволяет устанавливать подобные различия на основании экономических соображений.

А что говорят больничные кассы?
Кассы заявили, что не придумали эту льготу самостоятельно. Семейный тариф был одобрен Министерством здравоохранения, поэтому, по их мнению, претензии должны быть адресованы государству.
И здесь возникла интересная ситуация.
Еще в документе Министерства здравоохранения от 2005 года было указано, что препятствий для установления семейного тарифа нет. Но сейчас само министерство не стало защищать эту позицию и сообщило, что намерено создать специальную рабочую группу для повторного рассмотрения вопроса.
Суд обратил внимание на это противоречие: с одной стороны, существовало разрешение министерства, с другой - закон требует взимать плату с каждого застрахованного в соответствии с его возрастом.
Именно поэтому суд решил, что вопрос заслуживает полноценного рассмотрения в рамках коллективного иска.

Вернут ли деньги те, кто годами платил меньше?
Здесь ситуация сложнее.
Суд уже отметил, что взыскать компенсацию за прошлые годы может быть трудно. Больничные кассы действовали не самовольно, а в соответствии с указаниями и разрешением регулятора.
Но гораздо более реальным выглядит другое требование - изменение правил на будущее.
Одно из требований коллективного иска заключается в отмене льготного семейного тарифа.

Что это значит на практике?
Пока льготу никто не отменил. Суд лишь разрешил рассматривать дело как коллективный иск. Окончательного решения о законности семейного тарифа еще нет.
Но само решение суда важно: впервые под серьезное сомнение поставлен принцип, согласно которому после определенного количества детей семья перестает платить за каждого следующего ребенка.
Если иск в итоге будет удовлетворен, больничным кассам, возможно, придется изменить систему оплаты и отказаться от нынешней льготы для многодетных семей.
@help_information