Периодически захожу на проекты и вижу одну и ту же картину: у бизнеса есть сайт, который делали лет 10–15 назад. Тогда какой-нибудь фрилансер или студия собрали его на модных на тот момент технологиях. Поначалу он приносил заказы, но со временем их становилось всё меньше, пока поток не иссяк совсем.
Дело тут не только в том, что конкуренты убежали вперед. Дело в устаревании самого функционала. Я часто вижу сайты, доработка которых стоит дороже, чем создание нового на гибкой и адаптивной CMS, где нужный функционал уже «вшит» в современный шаблон.
Кейс из практики: недавно считали доработки для сайта на WordPress. Внешне он выглядел вполне рабочим, но внутри — настоящий зоопарк: кастомные модули, куски кода на разных языках, которые не обновлялись лет 12–13. Как только мы попытались внедрить правки (поправить верстку таблиц и добавить модуль), всё посыпалось. Стили прописаны в разных файлах, программисту приходится городить костыли на костыли, чтобы просто не развалить систему.
Проведя аудит рентабельности, стало ясно: поддержка этого старья обходится слишком дорого ежемесячно. Часть правок мы и вовсе не можем реализовать без потерь. Разовый переезд на современный шаблон выгоднее на длинной дистанции.
Маркеры «смерти» вашего сайта:
1️⃣ ТЗ от рекламщика превращается в техдолг. Если для внедрения простой функции нужно привлекать программиста на неделю — это звоночек.
2️⃣ Техническая хрупкость. Пытаетесь обновить версию PHP на хостинге, и сайт падает? Лезут ошибки при добавлении контента? Переезд неизбежен.
3️⃣ Скудный трафик и потеря доверия. Поисковики не любят устаревшие, уязвимые и медленные системы.
На что рекомендую переезжать (мой топ для РФ):
✅ Битрикс + шаблоны АСПРО. Раньше они стоили доступно, сейчас топовые решения — 100к+, но это разовое вложение с обновлениями и поддержкой. Покликайте демо. Зато внутри есть почти всё, что нужно SEO-специалисту и контент-менеджеру.
✅ WordPress + шаблон Bono (от WP Shop). Если у вас e-commerce или вы производитель — это идеальный вариант. Адаптивный, быстрый, недорогой (около 7000 руб.). Главный плюс — open-source: плагин найдется под любую задачу.
✅ Tilda. Хоть я и не фанат конструкторов для больших проектов, для микро-сервисов или сайтов с малым количеством страниц — это «бесшовное» решение.
Во всех этих рекомендациях прослеживается то, что я вообще очень редко обращаюсь к программистам для доработки. Каждое из этих решений позволяет либо с SEO-специалистом, либо с контент-менеджером без программиста решить большую часть задач.
Мой совет: привлекайте SEO-специалиста уже на этапе оценки переезда. Он поможет выбрать шаблон или напишет ТЗ программисту, чтобы вы не потеряли тот трафик, который еще остался. И, пожалуйста, делайте бэкапы файлов и базы данных.
Сталкивались с ситуацией, когда сайт проще снести, чем чинить? Или всё еще латаете дыры костылями? Пишите в комментарии, обсудим! 👇
#seo_HDW #автоматизация #разработка #бизнес_процессы