Интересный аналитический тред на тему, нужен ли кросс-чейн решениям собственный токен?
За последние годы появилось десятки кросс-чейн решений — LayerZero, Wormhole, Across, deBridge, Celer и другие. Все они преследуют одну цель: сделать бриджинг быстрым, дешёвым и удобным. Возникает логичный вопрос: чем одно лучше другого?
Автор предлагает смотреть на три аспекта: интерфейс, скорость и стоимость бриджинга, назвав это “Bridging Thrilemma”. Достичь баланса между всеми тремя почти невозможно:
Отличный интерфейс + высокая скорость → выше стоимость;
Хорошая цена + скорость → страдает интерфейс;
Удобный интерфейс + низкая стоимость → ниже скорость.
На этом фоне появляется $HYPER — токен нового кросс-чейн проекта Hyperlane. Возникает вопрос: действительно ли протоколу нужен токен?
Команда может говорить о «экономической активности», «росте протокола» и «стимуле для пользователей». Однако автор приводит пример LayerZero и $ZRO — одного из самых ожидаемых аирдропов. Прошло почти 300 дней, цена осталась на том же уровне. Сам продукт востребован — токен был не обязателен.
Как писал Smokey (соучредитель Berachain):
«Восприятие продукта становится неразрывно связано с ценой токена».
Если цена падает — сообщество считает продукт слабым, а команду — некомпетентной. И это при том, что токен может вообще не быть нужен для использования продукта.
Выводы
Кросс-чейн решениям не обязательно выпускать токены. Если нет чёткого use-кейса, устойчивой экономики и настоящего спроса, токен может не помочь, а навредить. Координация запусков и здравый смысл — важнее, чем жажда краткосрочного внимания.
А мы напоминаем, что регистрация на дроп Hyperlane заканчивается 14 апреля 7:00 Мск.
#выходноечтиво
HOT news | Приватка | Chat | Website