💰 Какие планы на реформирование пенсионной системы у кандидатов в президенты Франции?

Расходы на пенсионное обеспечение являются крупнейшей статьёй бюджета Франции, ежегодно страна тратит на это около 400 миллиардов евро. Призванная хоть как-то смягчить бремя трат макронистская пенсионная реформа была приостановлена в прошлом году ради сохранения кабинета Лекорню и принятия бюджета на 2026 год, из-за чего данный вопрос уже в который раз стал ключевой тематикой президентской кампании. План Филиппа мы уже увидели (65 лет + частичная капитализация), а какие же решения проблемы выдвигают другие кандидаты?

Наиболее распространённая позиция сводится к откату реформ Макрона: глава PS Оливье Фор в своей свежей книге без каких-либо подробностей предлагает вернуть пенсионный возраст к 62 годам, «экологистка» Марин Тонделье полностью вторит ему, а коммунист Фабьен Руссель и вовсе за 60 лет, дополняя это намерением увеличить налоги на доходы для финансирования пенсионной системы. За отмену выступил и Рафаэль Глюксманн, только вот никакой конкретики у него нет (даже по возрасту) — вероятно, после праймериз PS его позиция станет комплекснее.

Программа Меланшона в текущий момент обновляется, однако его привычная позиция по пенсиям во многом напоминает ту, что излагает Руссель: он за снижение до 60 лет, рост налогов на сверхбогатых и наследство, а также повышение МРОТ (SMIC) ради увеличения размера пенсионных взносов. Марин Ле Пен также за снижение возраста, но до 62 лет (с шансом на пенсию в 60 лет для тех, кто начал работать до 20 лет) — её пенсионные планы регулярно меняются, и буквально вчера Танги объявил, что RN внесёт в свой проект некий элемент капитализации.

Сторонники сохранения макронистких изменений решение как раз видят в капитализации — например, ставку на это делает Атталь, обещающий продвигать индивидуальные планы, внося по 1000 евро на накопительный счёт каждого новорождённого. Иронично, что глава «Возрождения» раскритиковал нынешние планы Филиппа, и по сути призвал вернуться к схемам, которые глава «Горизонтов» продвигал в 2019 году: оставить 1 режим пенсии вместо нынешней разрозненной массы, дополнив это отказом от пенсионного возраста, привязав выплаты к стажу.

А вот кандидат от «Республиканцев» Брюно Ретайо с отказом от пенсионного возраста не согласен, и хочет всё-таки довести до какого-то итога реформу Борн, подняв минимальный возраст выхода на пенсию до 63 лет (из-за «приостановки» он завис на 62 годах и 9 месяцах), и понизив полный возраст с 67 до 65 лет. Ещё он хочет законодательно объединить показатель средней продолжительности жизни с возрастом выхода на пенсию: если срок жизни увеличится на 1 год, то верхнюю планку возраста поднимут на 8 месяцев, а в случае уменьшения их вычтут. А какой вариант реформы нравится вам, или они все такие себе?