и гипертрофированное чувство справедливости
Лонгриды переехали сюда:
https://www.patreon.com/half_of_the_prisoner (en)
https://boosty.to/half.of.the.prisoner (ru)
Обратная связь: @OlyaMisikBot
Post #708
1.68K
Channel Public Channel
АТ Атрофированный инстинкт самосохранения
@halfofthereporter
- Subscribers
- 1.48K
- Photos
- 548
- Videos
- 79
- Links
- 279
Showing posts older than #710 · Back to latest
Older Posts 14 shown
Post #707
1.66K
Post #702
1.66K
На Пушкинской сейчас так. Присоединяйтесь!
Post #701
1.63K
Последние пять минут, чтобы решить своё будущее не в пользу милитаристического убожества.
Post #700
1.62K
Самое большое разочарование новой Конституции 2020: я уже не смогу читать ОМОНу такую дичь.
Post #699
1.69K
Атрофированный инстинкт самосохранения Photo
АХХАХАХХАХАХХАХА
Вот участок сегодня.
Как же это убого, Господи.
Вот участок сегодня.
Как же это убого, Господи.
Post #698
1.6K
А у вас осталось совсем немного времени, чтобы всё-таки сходить и проголосовать против. В Москве и Питере очень неплохие шансы на победу.
Post #696
2.04K
Избирательный участок.
Post #695
1.69K
Сказано – сделано! Как и обещала, прошлой ночью я провела агитрейд во дворах спальных районов. Удивительно, но сегодня меня, в отличие от множества других активистов, не задержали, я даже смогла сходить проголосовать. Скоро будут подробности и фото!
Post #694
1.66K
Последняя возможность проголосовать против поправок.
Post #693
1.78K
Атрофированный инстинкт самосохранения Кстати, пользуясь случаем, напоминаю всем о необходимости идти голосовать против поправок в Конституцию. Я завтра, если получится, тоже схожу. Очевидно, результаты сфальсифицируют в пользу обнуления деда, но уж лучше так, чем большинство действительно проголосует…
Насчёт коронавируса: пандемия ещё ни разу не прошла. У меня заразился брат, все остальные в семье тоже лежат с температурой под сорок, но результаты анализов ещё не пришли. Будьте осторожны, пожалуйста, и носите маски.
Post #692
1.73K
Кстати, пользуясь случаем, напоминаю всем о необходимости идти голосовать против поправок в Конституцию. Я завтра, если получится, тоже схожу. Очевидно, результаты сфальсифицируют в пользу обнуления деда, но уж лучше так, чем большинство действительно проголосует за это. Это как минимум усилит протестные настроения и сподвигнет людей выходить на улицы. И не забывайте про маски!
Post #691
1.8K
Недавно интересная мысль пришла.
Я, как вы могли заметить, придерживаюсь откровенно наркопозитивных взглядов и не скрываю этого. Я вообще ещё после случая с Голуновым очень увлеклась данной темой: легалайз, защита осуждённых по 228, разновидности наркотиков, зависимость, наркополитика и прочее. Прочитала очень много сайтов, интервью, форумов, изучила наркосленг и продолжаю исследование этой обширной тематики. В конце учебного года я даже писала зачётную работу про наркпросвет. Её, правда, сначала не приняли из-за табуированности темы, но об этом в другой раз расскажу.
Минуя все очевидные утверждения об абсурдности запрета наркотиков и стереотипов вокруг них, я сейчас хочу сказать совсем другое.
У меня история браузера на 90% состоит из наркотематики: начиная от внешних отличий мефедрона и альфы-ПВП и расчётом дозировок героина и заканчивая новейшими способами употребления марихуаны и спецификой работы кладмена. Я принципиально не включаю режим инкогнито, потому что не делаю ничего противозаконного — а стало быть, мне нечего скрывать.
Естественно, стоит напомнить, в какой стране мы живём. Я только недавно в полной мере поняла, насколько потенциально опасно высказываться в пользу, например, осознанного употребления в публичном пространстве, как это в разы увеличивает риски, что чистому человеку подбросят вес. Вот то есть шансы, что невиновного человека посадят по 228, кратно возрастают, если он публично говорит о наркотиках.
Типа, это реально может стать нехреновым поводом. Красной тряпкой для быка. Хотя мы вроде как все прогрессивные, либеральные оппозиционеры и по умолчанию должны критиковать идиотские законы и статьи — но при этом о наркотиках так панически мало говорим. Голунов, например, к наркотикам никакого отношения не имел, а представьте, как развернулось бы дело, если бы он публично высказывался о наркопозитиве и осознанном употреблении.
Оруэлл в своём самом известном произведении писал, что если ты соблюдаешь мелкие правила, можно нарушить одно большое. У нас, конечно, тоже диктатура, вот только уместнее будет сказать: "если ты соблюдаешь мелкие правила или нарушаешь большие — неважно, мы всё равно тебя посадим".
Обидно, что если ты политический активист, то должен избегать любых скользких тем, не иметь отношения ни к чему, что можно трактовать как противозаконное, подпольное или маргинальное. Иными словами, должен быть популистом. Взгляните на этих недоблоггеров с пятью тысячами подписчиков, на крутых политиков с миллионной аудиторией: много ли протестных СМИ открыто выражает свою позицию по наркоделам? Это всё вгоняет меня в тоску.
Не могу дождаться, когда мы построим Прекрасную Россию будущего, где не будет место преследованию за "преступления" без потерпевших, которые не принесли никому вреда, и где мы сможем гласно высказываться на любые темы.
Я, как вы могли заметить, придерживаюсь откровенно наркопозитивных взглядов и не скрываю этого. Я вообще ещё после случая с Голуновым очень увлеклась данной темой: легалайз, защита осуждённых по 228, разновидности наркотиков, зависимость, наркополитика и прочее. Прочитала очень много сайтов, интервью, форумов, изучила наркосленг и продолжаю исследование этой обширной тематики. В конце учебного года я даже писала зачётную работу про наркпросвет. Её, правда, сначала не приняли из-за табуированности темы, но об этом в другой раз расскажу.
Минуя все очевидные утверждения об абсурдности запрета наркотиков и стереотипов вокруг них, я сейчас хочу сказать совсем другое.
У меня история браузера на 90% состоит из наркотематики: начиная от внешних отличий мефедрона и альфы-ПВП и расчётом дозировок героина и заканчивая новейшими способами употребления марихуаны и спецификой работы кладмена. Я принципиально не включаю режим инкогнито, потому что не делаю ничего противозаконного — а стало быть, мне нечего скрывать.
Естественно, стоит напомнить, в какой стране мы живём. Я только недавно в полной мере поняла, насколько потенциально опасно высказываться в пользу, например, осознанного употребления в публичном пространстве, как это в разы увеличивает риски, что чистому человеку подбросят вес. Вот то есть шансы, что невиновного человека посадят по 228, кратно возрастают, если он публично говорит о наркотиках.
Типа, это реально может стать нехреновым поводом. Красной тряпкой для быка. Хотя мы вроде как все прогрессивные, либеральные оппозиционеры и по умолчанию должны критиковать идиотские законы и статьи — но при этом о наркотиках так панически мало говорим. Голунов, например, к наркотикам никакого отношения не имел, а представьте, как развернулось бы дело, если бы он публично высказывался о наркопозитиве и осознанном употреблении.
Оруэлл в своём самом известном произведении писал, что если ты соблюдаешь мелкие правила, можно нарушить одно большое. У нас, конечно, тоже диктатура, вот только уместнее будет сказать: "если ты соблюдаешь мелкие правила или нарушаешь большие — неважно, мы всё равно тебя посадим".
Обидно, что если ты политический активист, то должен избегать любых скользких тем, не иметь отношения ни к чему, что можно трактовать как противозаконное, подпольное или маргинальное. Иными словами, должен быть популистом. Взгляните на этих недоблоггеров с пятью тысячами подписчиков, на крутых политиков с миллионной аудиторией: много ли протестных СМИ открыто выражает свою позицию по наркоделам? Это всё вгоняет меня в тоску.
Не могу дождаться, когда мы построим Прекрасную Россию будущего, где не будет место преследованию за "преступления" без потерпевших, которые не принесли никому вреда, и где мы сможем гласно высказываться на любые темы.
Post #689
1.68K
А для активистов напоминаю: раз задерживают уже за пикеты, самое время начинать что-то посерьёзнее.