⚡ «Дело будки» выходит на финишную прямую
Вчера состоялось
последнее заседание по существу у Ольги Мисик, Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова, которых обвиняют в вандализме за
акцию у Генпрокуратуры.
‼ Подсудимые впервые дали показания.
❗Ольга Мисик заявила, что участвовала в перфомансе у Люблинского суда и Генеральной прокуратуры, протестуя против неправосудного приговора фигурантам Нового Величия и выражая своё мнение в соответствии с 10 статьёй Конвенции о правах человека, что нельзя трактовать как вандализм по причине отсутствия какого-либо ущерба, хулиганского умысла или общественной опасности. Оля также упомянула свой политический бэкграунд, рассказала про многочисленные угрозы уголовным делом от силовиков и подробно описала дело Нового Величия.
Игорь Башаримов заявил, что не участвовал в организации и подготовке к акции, в её реализации, не был посвящён в планы осуществления перформанса, а также уточнил, что не является гражданским активистом и никогда не привлекался к административной ответственности, вопреки словам стороны обвинения.
Иван Воробьевский отказался от дачи показаний. Все трое не стали отвечать на вопросы прокуратуры и отрицали вину.
Игорь и Ваня возместили выдуманный "ущерб" по реквизитам Генеральной прокуратуры и просили прекратить дело с назначением судебного штрафа, Оля же назвала происходящее цирком, заявила, что не собирается участвовать в подобной клоунаде, оплачивая несуществующий ущерб, и настаивала на полном оправдании.
«Возместить ущерб – всё равно, что признать, что ущерб был, хотя мы железобетонно доказали, что это не так. Согласиться на прекращение дела с судебным штрафом – всё равно что признать себя виновной. Но я была там, я делала эту акцию, и я знаю, что ущерба не было, а значит, ни о каком штрафе не может быть и речи. Это принципиальный вопрос, я не собираюсь плясать под дудку прокуратуры, которая сама должна отправиться под суд после фальсификации доказательств.»Судья отклонила ходатайство о прекращении дела, якобы ввиду существенной общественной опасности деяния, а также того, что подсудимые отказались признать вину и раскаяться.
Сторона защиты снова пыталась исключить из дела спорные доказательства. Речь шла про документ об ущербе, содержащий явную фактическую
ошибку. А ещё про свидетелей обвинения, объяснения которых взяты с процессуальными нарушениями. Например, один свидетель раньше
признавался, что вместо него в протоколе допроса расписался другой человек.
Суд отклонил эти ходатайства, а также отказался проводить независимые почерковедческую и строительную экспертизы, однако приобщил к материалам дела заключение эксперта, а также благодарственные письма от детского дома и интернета для инвалидов, характеризующие материалы с места работы Игоря, поручительство депутата за Ваню, петицию за прекращение дела и письмо от Мемориала, в котором говорится о признании дела будки политически мотивированным.
Ещё одной уступкой было разрешение Ивану Воробьевскому пойти в церковь на пасхальную службу в ночь с 1 на 2 мая. Условия меры пресечения обязывают его соблюдать «комендантский час» с 9 вечера до 9 утра, но по особому случаю было сделано исключение.
На следующем суде пройдут прения сторон, а обвиняемые выступят с последним словом. Заседание назначено на
29 апреля, 14:30, адрес:
Новая площадь, 8с1.Дальше - только приговор.
Максимально возможное наказание -
3 года лишения свободы. Этот срок грозит Оле, Ване и Игорю за ущерб в
3 тысячи рублей. Единственное доказательство ущерба - поддельный документ с исправленными датами.
