В свое время в разговорах с Кахой Бендукидзе я очень огорчался, что он категорически отказывался называть себя либертарианцем. Хотя по своим взглядам был к этому понятию очень близок.

Для тех, кто не очень понимает, о чем речь. Либертарианцы выступают за свободный рынок, низкие налоги и сокращение государственных расходов, за неприкосновенность частной собственности, свободу слова, личной жизни, религии и образа жизни, за минимальное регулирование бизнеса и ограничение полномочий полиции и спецслужб. Как правило, они крайне осторожно относятся к войнам и внешнеполитическим авантюрам и выступают за декриминализацию того, что называют "преступлениями без жертвы". Если совсем просто – либертарианцы считают, что именно свобода человека обеспечивает максимальное развитие общества.

Дальше начинаются очень серьезные различия. Например, я считаю себя либертарианцем, но абсолютно уверен, что у государства как формы организации общества есть не только право, но и обязанность защищать людей от внешних угроз. Причем защищать всеми доступными способами. И никакого противоречия здесь нет – защита жизни, свободы и безопасности людей и есть главная, если не единственная, легитимная функция государства.

Впрочем, это было отступление исключительно для понимания самого термина. Да, либертарианец – от слова liberty, свобода. Так вот, тогда Каха объяснил мне свое нежелание называться либертарианцем примерно следующим образом: сегодня такое говно называет себя либертарианцами, что как-то стремно обозначать себя тем же словом. Каха вообще никогда особенно не выбирал выражений.

Почему я вспомнил об этом сегодня? Потому что посмотрел видео Руслана Габбасова "Русский "либеральный" шовинизм: Светов о "неполноценных" народах РФ" https://youtu.be/ZyLVv37TBPo Обязательно посмотрите. Очень познавательно и очень показательно.
Ну и мои пять копеек. Михаил Светов такой же либертарианец, как я друид. Либертарианцы за свободу, а этот мальчик с длинными волосами совсем за другое.

И да, ксенофобы – говно