«Гиракс» и миллиарды на соцобъекты Краснодарского края: контракты расторгнуты, стройки остановлены

💬 В Краснодарском крае складывается показательная ситуация вокруг ООО «Промышленное объединение „ГИРАКС“». Компания получила крупные государственные контракты на строительство и реконструкцию социальных объектов, однако по ряду проектов работы были остановлены, а договоры расторгнуты. При этом сама компания столкнулась с процедурой банкротства и значительной кредиторской задолженностью.

Один из примеров — пожарное депо на две машины в станице Костромской Мостовского района. После проблем с предыдущим подрядчиком в 2024 году контракт на 53 млн рублей получила «Гиракс». Работы завершить не удалось, договор расторгнут, а объект так и остался недостроенным.

🌐 Другой крупный объект — школа на 1100 мест в микрорайоне «Южане» Краснодара. Стоимость контракта составляла около 1,77 млрд рублей, победителем закупки стало ООО «ГИРАКС». Контракт был расторгнут в январе 2026 года, а строительство остановилось на начальной стадии.
Отдельная история — реконструкция лечебного корпуса краевой клинической больницы №1. В августе 2025 года распоряжением губернатора Краснодарского края стоимость контракта с «ГИРАКС» была увеличена до 2,447 млрд рублей. Основанием для изменения условий указаны изменения объёма и видов работ в связи с корректировкой проектной документации.

На фоне этих контрактов финансовое положение самой компании выглядит особенно показательно. По данным открытого анализа, в отношении «ГИРАКС» в 2026 году была инициирована процедура банкротства; также у компании отражаются значительная налоговая задолженность и десятки арбитражных споров.

💎 В результате возникает вполне конкретный вопрос к системе государственного строительства: как компания с последующими серьёзными финансовыми проблемами получала многомиллиардные контракты на социальные объекты, почему работы по отдельным объектам останавливались и кто отвечает за контроль использования бюджетных средств и выполнения обязательств подрядчиком.

Особенно важен вопрос об авансах и фактическом объёме выполненных работ. Если бюджетные средства перечислялись заранее, а объект в итоге оставался недостроенным, необходимо устанавливать движение денег, объём реально выполненных работ, причины расторжения контрактов и действия должностных лиц, отвечавших за контроль исполнения.

🔗 При этом утверждать наличие именно «схемы бюджетного распила» или личную причастность губернатора без установленных правоохранительными органами или судом фактов нельзя. Но совокупность контрактов, остановленных строек, расторжений и последующего банкротства подрядчика требует прозрачного объяснения того, куда ушли бюджетные средства и почему социальные объекты в результате остались без завершения.