Высокий рейк заставляет быть нитом! Чем отличаются солверные рейнджи на PokerStars и GGPoker?

Виктор Оньечи объяснил, как величина рейка влияет на префлоп-диапазоны — и даже на решения на постфлопе.

👉 Сегодня сравним GTO-рейнджи в двух самых популярных румах: GGPoker и PokerStars. Разницу, разумеется, определяет рейк: Старзы на NL500 берут 5% с кепкой 0.6 ББ, GG — 5% с кепкой 1.6 ББ + префлоп-рейк (которого нет на PS).

👉 Самая радикальная разница, которую мы обнаружим, будет в реакции хиро на 3-беты. Скажем, игрок UTG открылся и получил 3-бет с катоффа. Смотрим на фолды:
— PokerStars: 52% пасов.
— GGPoker: 58% пасов.
☝️ На GG солвер намного меньше коллирует (23% против 30%) и почаще 4-бетит (17.1% против 14.7%). Еще есть пуши: на PokerStars их 4%, а на GG всего 1.6%. Дело в префлоп-рейке: платить на GG придётся в любом случае, так что с этой точки зрения без разницы, 4-бет стандартного размера или пуш.
Позиции рейзера и 3-беттора особого значения не имеют.

👉 Посмотрим на защиту ББ против UTG, рейз 2.25 ББ. Тут мы тоже обнаружим, что на GG хиро вынужден защищать коллом меньше рук: 71% пасов против 67% на Старзах. Если рейз с катоффа — 66% фолдов против старзовских 61%.

🥊 Если мы 3-бетнули и получили 4-бет — та же история, 49% коллов на PS и 44% коллов на GG. На GG мы должны играть более тайтово еще и потому, что у рейзера там (в теории) изначально более сильный диапазон — опять же, из-за рейка.

🤔 А что на NL50? Там рейк высокий даже на PokerStars, 5% с кепкой 4 ББ. На GG кап — 8 ББ. То и другое настолько разорительно, что принципиальной разницы в чартах уже нет:
— Фолды на 3-бет, хайджек/катофф: 65% на PS, 67% на GG.
— Защита ББ коллом против рейза с UTG — примерно одинаковые рейнджи. Около 75% фолдов, 22% коллов.
— И с оупен-рейзами то же самое, идентичные рейнджи. Когда рейк достаточно высок, диапазоны уже особо не меняются — даже если в одном из румов он существенно выше.

🎓 И немного про постфлоп. Возьмем такую раздачу с NL500: рейз с хайджека, колл от ББ, флоп J♥️9♦️4♣️, ББ чекает. На PokerStars солвер ставит контбет гораздо чаще, чеков всего 15.5% — а на GG их аж 23.5%. Почему? Всё очень просто: как мы уже выяснили выше, на GG большой блайнд нужно защищать гораздо тайтовее. А значит, и фолд-эквити у контбета будет существенно меньше. В 3бет-потах тенденция та же самая.

Так что если у вас создается впечатление, что на GG одни ниты — возможно, это недалеко от правды! Это вполне солверная стратегия. Мораль простая: не забывайте, что чем выше рейк, тем тайтовее вы должны играть на префлопе — и на постфлопе это тоже неминуемо отражается. Удачи!

#стратегия_gt