​​«Рассказывайте логичную историю»: Сауло Коста учит блефовать на ривере осознанно

Легендарный бразильский тренер периодически рассылает подписчикам отличные тексты о покерной теории. Вот свежий (с годным плот-твистом в конце):

👉 Кэш-игра, 4-макс, NL100, эффективный стек 134 ББ. Рейз с баттона, защищаем T♥️9♠️ на ББ. На флопе 8♦️6♦️2♣️ чекаем. На таком флопе (низком и скоординированном) оппонент должен выбирать между крупной ставкой (3/4 пота) и чеком. В этот раз он выбрал чек, идём на тёрн.

👌 На тёрне J♥️ покупаем OESD. Оппонент показал слабость, его диапазон выглядит как Ах, какая-то пара, карманки — или совсем воздух вроде K♦️T♣️ или Q♥️5♥️. А мы, наоборот, не капнуты. Впрочем, сильнейших рук у нас не так много, а соперник вполне мог купить валета с KJ или AJ — с этими руками он бы чекал на флопе. Так что ставим, но не очень крупно.

✊ Бет 75% пота, колл. А вот на ривере A♥️ ситуация становится интереснее. Хорошая ли это карта для блефа? Мой студент, приславший эту раздачу, написал: «Не уверен, сколько у меня в диапазоне Ах и сколько у оппонента. У него больше, наверное…» К сожалению, он всё равно решил поставить (75% пота) — получил колл и проиграл.

🎓 Часто выход оверкарты — хороший спот для блефа. Если мы говорим про линию с тремя баррелями (баттон против ББ), то рисерчи красноречиво показывают: EV блефов резко возрастает, если на ривере приходит оверкарта к борду. Это вполне логично: когда оппонент платит тёрн, его диапазон в основном состоит из дро и пар — но не оверкарт.
🙄 В нашем случае оппонент платит бет 75% на тёрне с руками вроде 98о, К6s, J4s, может быть иногда с 77. Могут быть QT или Q9 (дро). Но вряд ли он будет платить с KQ или AQ. И если оверкарта на ривере не усиливает диапазон оппонента, большая часть его рук становится еще слабее: вторые пары становятся третьими, и так далее. Растет наше фолд-эквити.

☝️ Но есть нюанс. Важно вести и собственный диапазон тоже — и осознавать, какие руки в нем есть, а каких нет. А если оппонент понимающий, важно еще и думать о том, как выглядит ваш диапазон в его глазах — ведь это определит его решения. Как вы заставите оппонента сфолдить в этой раздаче 98о, изображая топ-пару, которых в вашем рейндже почти нет? И рисерчи показывают, что конкретно в туза на ривере (на досках с мелкими картами) некрупные блефы работают плохо.

🙅‍♂️ Ошибка — не блеф сам по себе, а попытка изображать класс рук, которого просто слишком мало в нашем диапазоне. Мы не ставим с Ах на тёрне, а вот оппонент с Ах может коллировать. У него больше топ-пар — потому наша история (с изображением конкретно туза) ставкой стандартного размера и не выглядит логичной. Но это не значит, что мы не можем блефовать — это значит, что мы, если хотим блефовать, должны рассказывать другую историю. У оппонента в рейндже в этой линии сильно не хватает лучших рук, зато они есть у нас!

🔥 Почему бы не поставить овербет? Мы можем изображать сеты и две пары — и все эти руки достаточно хороши для вельюбета (и для овербета) по выходу туза. У ставки 150% будет очень много фолд-эквити, и это супер-выгодный блеф. То есть блефовать в этой раздаче на ривере — на самом деле прекрасная идея, просто изображать мы должны другие руки и другим сайзингом. Вместо линии, которая печатает оверфолды, мой студент выбрал ту, где поле как раз не фолдит — просто из-за того, что рассказал сайзингом нелогичную историю.

#стратегия_gt