​​Как изменится диапазон колла, если мы точно знаем, что не получим сквиз впереди?

Главный тренер команды GTO Wizard Том Бошофф занят любимым делом: размышляет о чудесах покерной теории. На этот раз Тома заинтересовал такой эксперимент: насколько шире игрок на SB мог бы коллировать рейзы, если бы точно знал, что сквиза с BB не будет? Бошофф провел опрос: большинство ответивших предположили, что диапазон колла вырос бы на 8% или больше — то есть очень сильно ✊

Но это оказалось далеко от реальности. GTO Wizard AI, построив симуляцию, добавил в ответ на рейз с UTG всего 2% коллов. При этом диапазон 3-бета не изменился никак, а EV выросло всего на 1 ББ на 100 рук. Если же рейз от оппонента на катоффе, то машина расширяет диапазон колла на 4.6%, а процент 3-бета уменьшает на 0.6%. Смотрите скриншоты внизу: слева — GTO, справа — симуляция без сквиза 👇

Дальше Том пошел еще дальше — и попросил солвер построить симуляцию, где BB всегда фолдит после нашего колла на SB. В этом случае против рейза с UTG машина коллирует на 6% шире. Из этого Том сделал вывод, что вероятность получить сквиз — не такой уж серьезный аргумент за то, чтобы не играть колд-коллом на префлопе. Куда важнее сила диапазона оппонента — и тот факт, что играть придется без позиции 🙅‍♂️

Самое интересное — руки, которые машина добавляет в колл, если знает, что игрок на BB всегда сфолдит. Солвер даже против UTG активно играет множество мастевых рук, даже мелких коннекторов вроде 53s. То есть разыгрывать их ранее солвер не хотел не из-за того, что «боялся» получить сквиз с BB — а потому что не хотел играть с ними мультипот. Колл на SB плох в глазах солвера не столько тем, что BB может засквизить — а в первую очередь тем, что он может заколлировать 🤷‍♂️

Такие дела! Если тоже хотите погрузиться в солверленд, подписку на GTO Wizard можно купить в магазине GipsyTeam: любым удобным способом, без наценки и с кэшбеком.