​​Что важнее, винрейты или рейкбек? Жаркая дискуссия на GipsyTeam

В последние дни игроки много спорят о рейке и рейкбеке как в соцсетях, так и на форуме GipsyTeam. В твиттере солирует Патрик Говард: он сравнил результаты регуляров на GG и PokerStars. Оказалось, что на NL200 в среднем реги выигрывают на Старзах 2.4 ББ на 100 рук, на GG — проигрывают 3.4 ББ на 100. «Винрейты регов на GG в 5-6 раз ниже, чем на PS», — резюмировал Патрик. «И это при том, что фишей на GG гораздо больше. Всё это извращает идею покера как игры скилла — проигрывать за столами и надеяться, что тебе что-нибудь перепадет по непрозрачной программе лояльности» 😒

С Патриком не согласен амбассадор ПокерОК Михаил Шаламов. В его дневнике регуляры обсуждают, насколько вообще важны винрейты до рейкбека. Иннер считает, что не особо: он вполне доволен небьющимся рейком и солидными доходами от рейкбека и джекпотов:
🗣 «До рейкбека мой результат за последние две недели -$2,500. Настоящий +$7,300. Но все продолжают отслеживать результаты по майнинг-сайтам и тыкать ими везде. Особенность мышления такая есть у людей — придумывать причины во внешних обстоятельствах, почему у них не получается что-то, вместо того, чтобы искать их внутри».

Главным Мишиным оппонентом стал sandr1x:
🗣 «Продолжать защищать на покерном форуме рум, в котором рейковая система заставляет подавляющее большинство игроков рассчитывать исключительно на рейкбек (с максимально мутными условиями по его получению) — это какой-то плевок в лицо покеру. Онлайн-покер привлёк нас именно той самой потенциальной возможностью не ходить в офис, мечтой стать скилловым покер-про. GG убивает эту мечту».

Тема сейчас в топе: игроки увлеченно спорят о покерном рабстве и влиянии лотерейного рейкбека на дисперсию. Почитайте, интересно — начало здесь. Ну и давайте проголосуем! Что для вас важнее, возможность бить игру до рейкбека или щедрая программа лояльности?