Почему ГСЧ в румах не подкручен: объясняет Фил Гальфонд
Фил напомнил, что нечестная игра за столами в первую очередь невыгодна организаторам. Как бывший владелец рума Run It Once с предметом Гальфонд знаком не понаслышке.
🤷♂️ Дело не в том, что румы такие уж честные. У многих крупных компаний (как в покере, так и вне его) есть темные пятна на репутациях. Но при этом они не идиоты, чтобы подкручивать ГСЧ. Самая популярная теория — что софт настроен так, чтобы создавать много кулеров и провоцировать розыгрыши больших банков. Тут есть большая дыра в логике.
👉 Но сначала пару слов о рейке. Есть не только процент комиссии, но и «кап» — то есть максимум, который рум может взять с банка. Например, на NL100 рейк 5%, cap —3 ББ ($3). То есть как только банк достигает 60 ББ, рейк в нем выше уже не станет, банки по 200 ББ не нужны. Тут конспирологи скажут, что все равно выгодно больше банков по 100 ББ, чем по 25 ББ…
🙂 ...но на самом деле нет. Во-первых, разница в профите будет маленькой. Во-вторых, румы делают деньги, когда игры много. Очевидно же? Больше игроков, больше раздач, больше рейка. И чем крупнее поле, тем легче привлекать еще больше игроков. Это самое важное для рума и его развития.
👍 Румы хотят, чтобы вы играли. Не выигрывали (тогда сделаете кэшаут) и не проигрывали (тогда можете уйти и не вернуться), а просто играли. Получать на 33% больше рейка «подкручиванием ГСЧ» — это НИЧТО по сравнению с тем, что будет, если больше игроков будут кэшаутить и заливать банкроллы. Плюс комиссии на депозиты и кэшауты встают румам в огромные деньги, они не хотят больше транзакций.
👌 Сценарий мечты для рума — все раздачи доходят до флопа, много небольших банков летают туда-сюда, никто особо не выигрывает и не проигрывает. А если сдавать сет в сет почаще — будет обратный эффект. Руму не нужно, чтобы ваши АА постоянно переезжали, вы можете уйти и не вернуться — и это как раз то, чего румы больше всего не хотят допустить.
В феврале форумчанин awakening провел интересный эксперимент: взял огромное количество раздач в нескольких румах и проверил, работает ли ГСЧ по ожиданию. Получилось очень эффектное исследование с неожиданной развязкой!
Post #3335
3.16K