TGViewer
Мрачный экономист Мрачный экономист @grumpecon · 1.57K subscribers
Post #209 9.35K
Григорий Баженов 5. «Реальные экономики редко находятся в равновесии, поэтому эта концепция нереалистична». ...Это [не описание повседневного состания мира, а] концептуальный инструмент, используемый для понимания результата в наших моделях при сделанных допущениях.
Кстати, насчет пятого пункта...

Говорят, что экономики не находятся в равновесии, поэтому эта концепция нереалистична, а Хесус Фернандес-Вильяверде возражает, что равновесие не является описанием повседневного состояния мира. Оно всего лишь концептуальный инструмент.

Равновесия вполне наблюдаемы или, правильнее сказать, выявляемы в жизни. Иногда хватает быстрого взгляда на график. На пикрил я вынес динамику курса рубля к доллару. Видно как, начиная с 2014 года, из-за падения цен на нефть и санкций он перешел от одного среднего уровня к другому. Разумеется, мы все равно видим его движение, но центр, вокруг которого оно происходит явно сместился. На валютном рынке сложилось другое равновесие, вокруг которого наблюдаются колебания.

Поскольку я живу в Петербурге, то приведу такую иллюстрацию. Есть такая штука как футшток, она предназначена для измерения уровня воды. Например, Кронштадтский футшток измеряет уровень Балтийского моря. Нуль футштока называется ординаром, он фиксирует средний многолетний уровень воды. Колебания уровня отсчитываются выше и ниже ординара. Наводнения долгое время измерялись по футштоку, расположенному у Горного института. Ординар на нем находится на 11 сантиметров выше Кронштадтского.

Если вода поднялась, то это может говорить о начале наводнения — аналог экономического шока. При этом никто не возьмется утверждать, что уровень везде одинаковый. Во-первых, измерения ведутся с точностью до сантиметра. Во-вторых, поверхность воды не является идеально гладкой, всегда есть какие-то колебания вокруг среднего уровня. При этом совершенно ясно, что средний уровень воды поднялся.

Точно также и в экономике: люди постоянно что-то делают и колебания цен или других показателей есть всегда, поэтому равновесие — это идеализация. Однако нередко переход из одного равновесия в другое можно «увидеть», просто глядя на график. Особенно если шок значительный. Заодно на нем бывает видна вся переходная динамика, и ее наличие никак не противоречит идее равновесия.

В равновесных моделях реакцию на шоки отображают с помощью функций импульсного отклика, которые показывают переход от одного равновесия к другому. В теории мы можем взять отдельный шок и посмотреть на последствия. В жизни небольшие шоки происходят все время, а подстройка к ним требует времени.

Так и живем: в вечной переходной динамике от одного равновесия к другому...
  • 💯 6
  • 👍 3
More from @grumpecon
  1. Sep 13, 2026Ладно, пора заканчивать с очередным заходом в марксизм. Дальше вернемся к нормальной науке…
  2. Sep 13, 2026СОДЕРЖАНИЕ vs ФОРМА Отвечу на комментарий. Экономисты используют равновесие, но у них нет…
  3. Sep 12, 2026УСТАМИ МЛАДЕНЦА Для роликов про политэкономию марксизма вспомнил пример из своего детства.…
  4. Sep 8, 2026Post #271
  5. Sep 6, 2026Кстати, вот вам еще пример. Мы сейчас записываем курс по теории роста... Не-не-не, не рекл…
  6. Sep 6, 2026Кстати, насчет Анны Виленской и ее курса о старинной музыке на платформе «Страдариум». Кто…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →