Прочитала эмоциональный пост на канале про инвестиции: автор попросил DeepSeek (Господи, да кому он вообще нужен после изобретения Opus 4.6 от Claude) построить таблицу с макроэкономическими данными, получил галлюцинации в цифрах и пришёл к выводу, что ИИ бесполезен для инвестиций. Мол, люди спрашивают у нейросетей, покупать или продавать, а это путь в никуда.

По его словам, глава ЦБ тоже подтвердила: прогнозы — не конёк ИИ ( «отсылка к авторитету — последний аргумент», Джон Локк).

Тэк-с, давайте-ка отделим мухи от котлет.

Во-первых, факты. Есть задокументированный кейс американского подростка, который в прямом эфире наращивал стоимость портфеля, используя ChatGPT как помощника. Парень документирует каждый свой шаг и ведет свой блог на протяжении нескольких месяцев.

Почему у него получилось? Ошибка выжившего?

Как повторить его опыт, кстати, рассказывала тут.

Во-вторых, мне непонятно, зачем в принципе забивать гвозди микроскопом? Почему мы берём ИИ-агента, суём его в задачу, для которой он не создан, а потом удивляемся?

ИИ не для предсказания рынка. Он для автоматизации рутины, копирования стратегий, обработки отчётов. То есть для той работы, которую вы не хотите делать руками каждый день.

И да, если модель галлюцинирует, можно было потратить 3 минуты, дабы подключить к ней по MCP-протоколу данные с Yahoo Finance или с любого другого источника, которому доверяет автор поста. Всё было бы точно у него.

К слову, это намного проще, чем собирать росу девственниц, как иронизирует мечтает автор.

В-третьих, есть одна мысль, которая не дает мне покоя. Есть такой Антуан Деден, управляющий фондом Edelweiss Holding для состоятельных семей.

Что у него в портфеле? Золото, еда, логистика для еды, бочки для вина, сигареты. Вечные темы, которые не меняются десятилетиями.

Люди, которые сохраняют капитал, не жонглируют акциями каждый день. И скопировать логику такого портфеля с помощью ИИ — вполне посильная задача.

Да, отчёты фондов выходят с задержкой. Но если задача — сохранить средства, а не заниматься трейдингом (у обычных человеческих людей на это, увы, нет времени, это отдельная работа), то это не проблема.

Собрал эти отчеты ➡️ Построил на их основе RAG-систему ➡️ Запилил ИИ-агента — аналитика-инвестора.

Ну потратишь ты, хрен с ним, $500 на все подписки-автоматизации.

Это все равно дешевле, чем нанимать себе управляющего портфелем.

Так что весь пафос «ИИ — это кошмар для инвестора» для меня выглядит примерно так: девочка с увесистого размера пятой точкой натягивает джинсы скинни и жалуется, что они намного хуже, чем юбка-карандаш, в которой она выглядит сногсшибательно.

С джинсами скинни всё отлично. Они просто созданы не для тебя.

@gruboprostiite