Коллеги вместе с телеграм-сообществом не впервые поднимают очень интересный вопрос качества социсследований (ФСО и иных служб) для органов госвласти. И эффективной системы обратной связи (ОС) "верхов" и "низов" как таковой.

Хорошая система ОС позволяет, что называется, лететь по одним приборам. Есть ли такая у сегодняшних "пилотов" из высоких кабинетов? Адекватную ли картину мира транслирует она? Может быть, борт давно на грани сваливания, и подъемная сила, поддерживающая крылья в поздухе, равна нулю, но приборы врут?

В последнее время внутренняя непубличная социология оставалась главным механизмом оценки политической ситуации и настроений общества госвластью.

Иные институциональные каналы отключены, забиты инфошумом, не адекватны или работают на реверс - как средство пропаганды. В качестве ключевого элемента ОС подсовывается система "Инцидент- менеджмент", которая на деле является имитационным симулякром (снимаем котят с деревьев, но сероводородную вонь над городами игнорируем).

Статистика стала инструментом общественной дискуссии, пиара и убеждения масс в правильности курса, а не методом реалистичной оценки ситуации.

Наилучшей системой ОС в демократическом обществе являются выборы, но в России они превращены в фейк с вбросами и приписками. Они помогают режиму выиграть, но лишают его же реального понимания уровня поддержки населением.

Соцсети объявлены не релевантным источником. СМИ ангажированы. Профсоюзы законтролированы. НКО поставлены в "шпионский" угол. А их провластные суррогаты сознательно формируют искаженную картину.

Как подметили коллеги - чем выше уровень власти, тем меньше плюрализма: в оценках ситуации даже штатные эксперты исходят из идеологических мифологизированных установок (например, о непререкаемой силе политического авторитета В.Путина). Утверждать иное - это самовыпил из экспертного сообщества и ярлык токсичности. Поиск новой лексики для того, чтобы сказать королю, что он голый, не способствует эффективности коммуникации.

Есть опасения, что социология тоже стала формой "отчетности" с традиционными приписками и подтасовками, в страхе вызвать гнев начальства и оказаться гонцом с плохими вестями. В том числе - отчасти демонизированная "социология ФСО", которой приписывают ключевую роль в формировании понимания политической обстановки АП и первыми лицами страны. Все это - еще один кирпичик в тотальную стену недоверия.

И хабаровский кейс - одно из красноречивых свидетельств тому, что с "приборной доской" ОС государства что-то не так. Если не предполагать, что сами "пилоты" слепы и глухи.