Пост Коксона похож на начало ОЧЕНЬ изощренной и хорошо профинансированной пиар-операции, цель которой — обеспечить демократам общественную поддержку для того, чтобы зарегулировать ИИ до смерти. Сейчас покажу, как это работает:
1) У этого человека было минимальное число подписчиков и никакой активности в аккаунте до этого, но он обращается в The Wall Street Journal, которая публикует эксклюзивный материал с его цитатами об увольнении за 18 минут ДО того, как выходит этот пост. Очевидно, что все было спланировано заранее.
2) Спустя всего несколько часов у поста уже десятки тысяч репостов, а у самого аккаунта — более 100 тысяч подписчиков. Пост хлесткий, легко цитируемый, выглядит профессиорнально написанным. Первые три аккаунта, которые процитировали пост с комментарием, сделали это в течение 15 минут после публикации. Напомню: раньше вовлеченность у этого аккаунта была практически нулевой, так что объяснение через органический охват выглядит маловероятным.
Согласно Grok, это аккаунты @_NathanCalvin (главный юрисконсульт Encode AI), @peterwildeford (руководитель отдела политики в AI Policy Network) и @DKokotajlo (глава AI Futures Project) — все трое возглавляют набирающие влияние некоммерческие организации ИИ-«думеров» (алармистов), занимающиеся лоббированием политики в сфере ИИ.
На сайте AI Futures Project сказано, что организация финансируется «преимущественно» фондом Survival and Flourishing Fund, который на своём сайте, в свою очередь, утверждает, что рекомендовал Яану Таллинну — создателю Skype и одному из ключевых инвесторов Anthropic — выделить AI Futures Project более 2,5 млн долларов начиная с 2024 года.
Encode AI сообщает на своем сайте, что ТАКЖЕ финансируется Survival and Flourishing Fund, который утверждает, что рекомендовал инвестору Anthropic Яану Таллинну выделить Encode AI 516 000 долларов в 2025 году.
И, надо же, Survival and Flourishing Fund ТАКЖЕ утверждает, что рекомендовал Таллинну выделить 2 млн долларов ещё и AI Policy Institute — некоммерческой организации со статусом 501(c)(3), аффилированной с AI Policy Network.
Какова была вероятность того, что первые три репоста поста Коксона оставят именно крупные сторонники жесткого регулирования ИИ, которых щедро финансирует один и тот же донор — по совместительству один из ведущих инвесторов и член совета директоров Anthropic, той самой компании, из которой уволился Коксон? И все это — в течение 15 минут после публикации (причем два из них — в течение 10 минут)?
3) Резюме у Джейкоба Коксона довольно скромное, но известно, что в 2022 году он получил стипендию в размере 20 159 долларов по «программе долгосрочных стипендий на будущее» от Good Ventures Foundation — одной из благотворительных структур Дастина Московица, печально известного ИИ-«думера», потратившего десятки, если не сотни миллионов долларов на продвижение политики жtсткого регулирования ИИ, и при этом самого являющегося инвестором Anthropic.
Также по «счастливому» совпадению 14-м человеком, процитировавшим пост Коксона, оказался @MaxNadeau_ (спустя 27 минут после публикации) — сотрудник, курирующий программу Technical AI Safety в Coefficient Giving, ещt одной благотворительной структуре Московица. Макс постит нечасто: его предыдущие посты датированы временем еще до Дня труда, — но в этот раз он отреагировал на удивление быстро.
4) Практически все крупные политики и кандидаты от Демократической партии внезапно ухватились за этот пост, и — как удачно совпало — пока люди требуют ответов, у Берни Сандерса уже готов законопроект о «запрете суперинтеллекта» и о том, чтобы зарегулировать ИИ до смерти; его планируют представить позже на этой неделе.
Среди прочего, законопроект предусматривает создание «нового федерального ведомства на уровне кабинета министров для защиты населения от опасностей искусственного интеллекта», при котором будет действовать «консультативный совет по искусственному интеллекту, состоящий из экспертов в области ИИ».
Как думаете, не заинтересованы ли Anthropic и ее многочисленные инвесторы, финансирующие политическое лоббирование в сфере ИИ, в том, чтобы протащить своего «карманного» эксперта в совет, который будет решать, что ИИ можно, а что нельзя? И не кажется ли удачным совпадением, что этот разоблачитель выступил со своими «жуткими» историями буквально накануне внесения самого радикального за всю историю законопроекта об ИИ?
ИИ сейчас — главная «темка» в США. И республиканская партия при Трампе выступает её главным политическим драйвером. Демократам это не нравится. Поэтому они разгоняют ИИ-хорроры и формируют напуганный электорат, который пойдет голосовать за ослов, если те, пообещают защитить людей от страшных ИИ-компаний.
Не утверждаю, что он всё именно так, как описано. Но это вполне себе рабочая версия. ИИ-хорроры действительно разгоняют. Я уже писал про НКО Build American AI, а недавно немецкая исследовательница Сабина Хоссенфельдер, которая занимается теоретической физикой и снимает научно-популярные видео на YouTube рассказала про то, что ей предлагали деньги за видео на тему «ИИ вас убьёт».
Просто прикиньте какие псиопы амеры умеют разгонять у себя в борьбе за власть?