Перед выборами кратно возрос интерес к российской политике. Многие изучают существующие партии и их программы. Некоторые даже от меня просят предоставить некий обзор на них. А делается это с той целью, чтобы понять, какая из партий лучше всего соответствует собственным представлениям о прекрасном будущем любимой России.

И определиться с выбором — весьма непростая аналитическая задачка. Партии же такие разные... По каким критериям вообще их надо оценивать? А ещё же и внутри партий очень разные люди...

Ну, например, есть рационально и прагматично звучащий Даванков и рядом с ним есть Певцов. Ну, это тот актер из бандитского Петербурга, который сегодня обвиняет Чебурашку в пропаганде нетрадиционных ценностей и называет использование иностранных слов варварством 🥴 Объявленный правоцентризм Новых Людей — нравится. Консервативный либерализм — тоже нравится. Но как можно проголосовать за Певцова?

Обратный пример: Собянин недавно назвал никчемными разговоры о мобилизации экономики. Даю ссылку на дословную цитату, но суть такова: и на Патриках люди тусить должны. Они просаживают деньги в ресторанах, рестораны платят налоги, налоги идут на ВПК. В войне не победить без развитой гражданской экономики. И небрежно тратящий деньги мажор гораздо полезнее для России на Патриках, чем на фронте — простая истина, которую не понять тупым моралистам. И вот как не проголосовать за Сергея Семёновича?

Поэтому относиться к предстоящим выборам надо проще. Вы же не вступаете в партию, а просто голосуете за неё — участвуете в большом и очень важном соцопросе. И своим голосом вам предоставляется возможность откалибровать Россию в нужную сторону.

У меня вот есть стойкое ощущение, что страну сегодня кренит в какую-то упоротую советщину, и я вообще раздумываю проголосовать за спойлерную Партию прямой демократии. На их страничке в Википедии в строке «идеология» указано: «антиидеологизм». То, что нужно! К черту идеологов и моралистов. В моих глазах они — главный риск для политической стабильности в РФ, а не хохлы или НАТО. «России не нужна пятая религия» — В. В. Путин.

Понимаю, очень экзотический выбор (хотя я ещё не принял решение). Я лишь объясняю подход: если в системе наблюдается перекос в сторону коммунизма и госплана, то я буду отвечать симметрично и голосовать за условного Хавьера Милей. Не потому что я за либертарианство (я против него), а потому что я пытаюсь отбалансировать систему. Я, как известно, за радикальный центризм.