О логических и идеолого-правовых ограничениях в применении теории подковы

Как любая другая теория, например классовая, теория подковы может быть универсальной исключительно в корректной и минимально политизированной подаче, как стремится сделать наш канал.

С правой стороны теорию подковы оспаривает идеология маккартизма с тождественностью не только левого и правого тоталитаризма, но и любых форм социализма с нацизмом (являющимся формой фашизма). Данная трактовка не выдерживает критики при визуализации политического спектра, например в модели Ангела тоталитаризма🪁. Расстояние от "Буша" до "Муссолини" ближе, чем расстояние от "Муссолини" до "Сталина". И в центре полученной конструкции в одиночестве сидит "Пол Пот". Ничто ничему не тождественно, всё на своих местах. Кстати отметьте в левом верхнем углу крохотный красный уголок чистого социалистического тоталитаризма, соответствующий эпохе Хрущева.
Не менее важно отметить, что сталинская идеология, вопреки различию в классовой опоре, отождествляла с фашизмом консервативный и ультраконсервативный царизм (т.е. формы правого авторитаризма), так что явление не единичное.

С левой стороны теорию подковы оспаривает идеология российского постлиберального авторитаризма, запрещающая отождествлять сталинизм и нацизм, что выражается в ряде законопроектов. И если маккартистское отождествление левого и правого тоталитаризма заведомо ненаучно, то относительно оправданности данного подхода с точки зрения науки важно вникнуть в детали.

Из законопроекта об ответственности прямо следует запрет на отождествление целей, решений и действий руководства СССР и фашистской Германии. С учетом того, что решения и действия непосредственно руководства любых тоталитарных режимов хоть и преследуют прямо противоположную идеологическую цель, сообразно природе тоталитаризма способны выражаться в аналогичной форме, что выразилось, например, в правдоподобности обвинения Советами Германии в Катынских событиях.
Отсюда следует вывод, что в трактовке избранных экспертов, норма может использоваться не только для прямого запрета отождествления, но и для ограничения возможности сравнения методов тоталитарных моделей, что определенно имеет влияние на науку. Еще более вольная трактовка может привести к ограничению сравнения методов работы НКВД и СС, а также исследований их сотрудничества.

Фундаментальная разница между левым и правым тоталитаризмом обнаруживается в идеологии, классовой опоре, что исходит из социалистической или либеральной природы режима - предшественника, в то время как фундаментальная схожесть исходит из природы непосредственно тоталитаризма как продукта постницшеанской философии: репрессивность, радикальный этатизм, кризис либерализма, социализма и консерватизма, и непосредственно обусловленные этими факторами решения и действия. И это прекрасно понимал Хрущев, за время своего правления сдвинувший советский режим из левой "фиолетовой" зоны Ангела тоталитаризма в тот самый крошечный " Красный уголок".

Важно отличать цель и следствие, однако на определенном этапе существования недемократического правящего режима, идеология приобретает вторичное значение, и на передний план выходит удержание власти, методами, в том числе прямо противоречащими заявленной идеологии. Не обязательно лезть глубоко в историю - соотнесем штурм Белого дома в 1993 году с ценностями реальной демократии.

Таким образом, оба идеологизированных подхода можно считать в одинаковой мере вредными и антинаучными.

Наивная политология