106 учёных и топ-активистов требуют запретить изъятие земель из особо охраняемых природных территорий, включённых в список Всемирного наследия, а строительство объектов федерального значения в заповедниках и нацпарках разрешать только на основании отдельных законов. Для мероприятий в интересах обороны и безопасности авторы обращения просят ещё более строгого порядка: их проведение в заповедниках должно допускаться исключительно при отсутствии альтернатив и по решению Президента.
Среди подписантов — девять академиков и 12 членов-корреспондентов Российской академии наук, 24 заслуженных эколога РФ, бывший министр экологии и природных ресурсов Виктор Данилов-Данильян, академики Юрий Дгебуадзе, Вячеслав Рожнов и Александр Чибилёв, лётчик-космонавт Фёдор Юрчихин, писатель Михаил Тарковский, блогеры Георгий Каваносян и Игорь Шпиленок.
Речь идёт о законопроекте № 1096223-8, принятом Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года. Он предусматривает возможность изменения границ ООПТ для размещения объектов государственного значения, обеспечения обороны и безопасности, а также при необратимой полной утрате территорией особого природоохранного значения. Такие нормы создадут условия для передачи уникальных земель в интересах хозяйствующих субъектов и ведения деятельности, способной нанести колоссальный ущерб экосистемам.
Чтобы этого избежать, учёные предлагают установить исчерпывающий перечень объектов федерального и регионального значения, ради которых допускается изменение границ ООПТ. При этом необходимо доказать отсутствие альтернативных вариантов их размещения. В случае изъятия участков или строительства хозяйственных объектов должна действовать обязательная территориальная компенсация — включение в состав ООПТ других земель не меньшей площади и природоохранной ценности.
Законопроект позволяет исключать земельные участки из состава особо охраняемых природных территорий, если они безвозвратно утратили природоохранную ценность. Учёные опасаются, что под этим предлогом можно будет сокращать площади заповедников и национальных парков, поэтому требуют сохранить такую возможность только для памятников природы регионального значения.
Изменение границ необходимо выносить на общественное обсуждение, а право проводить комплексные экологические обследования — сохранить за профильными негосударственными организациями наряду с государственными учреждениями. Авторы обращения также выступают против создания специальных комиссий по обеспечению охраны ООПТ, считая, что все эти функции могут выполнять уполномоченные органы власти.