Наша недавняя публикация о научно подтверждённых возможных последствиях воздействия даже малых доз хлорпирифоса на человеческий организм вызвала бурную реакцию аудитории. Эксперты обратили внимание на важную особенность вещества: после обработки оно не остаётся в пределах поля!

По приведённым ими данным, лишь около 1% препарата достигает целевого вредителя. Остальное попадает в окружающую среду. Благодаря своей дисперсности и относительной стойкости вещество легко распространяется через воду, воздух и пищевые цепочки и попадает в организм потребителей.

Период полураспада хлорпирифоса в почве обычно составляет 20–120 дней, но при определённых условиях превышает год! Некоторые продукты распада также токсичны. Загрязнитель способен переноситься далеко от сельхозугодий, а с осадками вновь попадать на землю и в водоёмы окружающих районов.

Его следы были обнаружены во фруктах, овощах, зерне, мясе, яйцах и молоке, включая грудное. В одном зарубежном исследовании остатки выявили у 23% выращенной на фермах рыбы против 5% дикой. Разницу связывают прежде всего с кормами. Воздействию пестицида могут подвергаться люди, которые никогда не работали на обработанном поле.

Дешевизна препарата не означает низкой общей цены его применения. Да, хлорпирифос обходится в 3–4 раза дешевле безвредных альтернатив — и это главный стимул для закупок китайского сырья. Однако сама стоимость обработки не отражает последствий загрязнения среды, потенциальных исков и расходов на контроль его распространения.

Прямые коммерческие риски возникают и на зерновом рынке. Всё дело — в разных предельно допустимых концентрациях остаточного пестицида в зависимости от юрисдикции. В России допустимое содержание хлорпирифоса в пшенице составляет 0,5 мг/кг. На отдельных зарубежных рынках — 0,01 мг/кг, или в 50 раз меньше! Пятидесятикратная разница способна закрыть путь всей партии и дальнейшим поставкам российского зерна. А если условия поставки исключают само применение пестицида, отсутствие выявленного остатка в следующих партиях может оказаться недостаточным. Поставщик переходит в разряд неблагонадёжных.

Минсельхоз уже поднимал вопрос о замене таких средств: 15 сентября 2025 года министр Оксана Лут просила отраслевые союзы рассмотреть прекращение их регистрации и подобрать аналоги. Результат обсуждения неизвестен, но регистрация препаратов в Минсельхозе активно продолжается в настоящее время. Фипронил и хлорпирифос остаются разрешёнными для обработки российской пшеницы. Поставщикам в Турцию, Иран, Саудовскую Аравию и Китай приходится сверять эту практику с зарубежными ограничениями.

Роспотребнадзор полного запрета не поддерживает. Несмотря на признанные токсические свойства, способность хронически накапливаться в организме, риски для здоровья детей, включая обсуждаемую возможную связь с аутизмом, ведомство и подведомственные организации допускают десятилетнее продление регистрации и новые обработки против клещей на озимых и свёкле.

Международное решение уже принято: в мае 2025 года 12-я Конференция Стокгольмской конвенции внесла хлорпирифос в приложение А, предусматривающее прекращение производства и применения с оговорёнными исключениями. Россия — участница конвенции.

Для действенного санитарного контроля всё вышеуказанное означает необходимость токсикологической оценки всего пути загрязнителя: от производства препарата и обработки поля до поступления с пищей и водой в организм потребителей. Чего, к сожалению, не происходит. Высокотоксичные и запрещённые во многих странах пестициды продолжают поступать на рынок практически без проверки со стороны Роспотребнадзора. При этом ведомство не оспаривает их потенциальный вред для экосистем и здоровья человека при попадании в продукты питания.

Такие препараты допускаются лишь на основании иностранных досье, предоставленных самими заинтересованными производителями, и кабинетных математических моделей — тоже иностранных. Никак не контролируется остаточное присутствие токсичных действующих веществ в продовольственном сырье — например, в рыбе с близлежащих ферм и мёде, а также в воде окрестных водоёмов и источников.