#биоразнообразие Фонд Кали, DSI, будущая архитектура финансового механизма Конвенции о биологическом разнообразии и официальная позиция России.

По просьбам читателей раскрываю пункт 3 предыдущего поста: про цифровую информацию о генетическом материале живых организмов - DSI и про механизм, через который часть экономических выгод от использования такой информации предполагается направлять на сохранение биоразнообразия - Фонд Кали. Отдельно - про будущую архитектуру финансового механизма Конвенции о биологическом разнообразии (CBD).

Вводные: Многосторонний механизм распределения выгод от использования DSI и Фонд Кали уже созданы, но их дальнейшая настройка продолжается. Предполагается, что крупные компании из отраслей, которые коммерчески используют DSI и соответствуют установленным критериям, будут вносить средства в Фонд Кали. В решении COP16 в качестве ориентиров закреплены 1% прибыли или 0,1% выручки; речь идет о компаниях, превышающих определенные финансовые пороги. Средства должны направляться на реализацию Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы по биоразнообразию, причем не менее 50% ресурсов Фонда Кали должны поддерживать потребности коренных народов и местных сообществ, в том числе через прямое финансирование. Поэтому спор вокруг DSI довольно фундаментальный: как сохранить открытый доступ ученых и бизнеса к генетическим данным, но одновременно сделать так, чтобы страны и сообщества, биоразнообразие которых лежит в основе этих данных, тоже получали часть экономической выгоды.

Позиция России (посмотрела запись видеотрансляции Seventh meeting of the Subsidiary Body on Implementation (SBI-7) - PM session):
1. Россия поддерживает, чтобы DSI были доступны через публичные базы, но не хочет создания одной централизованной мировой базы DSI. Россия предлагает установить общий международный стандарт представления, обработки и отображения DSI, но при этом сохранить действие национального законодательства в отношении того, какие данные и на каких условиях поступают в национальные сегменты и выдаются из них. То есть мы поддерживаем техническую совместимость на глобальном уровне, но одновременно предлагаем сохранить национальный контроль над данными.
2. Кто и по какому принципу должен вносить средства в Фонд Кали. Сейчас механизм построен прежде всего на секторальном подходе: ориентируются на компании из определенных отраслей (фармацевтика, нутрицевтика, косметика, селекция растений и животных, биотехнологии и др.) , которые прямо или косвенно получают выгоду от использования DSI. Но Россия не отвергает обсуждаемый product-oriented approach, при котором акцент переносится с принадлежности компании к определенному сектору на конкретные продукты, связанные с использованием DSI. Оговорка: Россия предлагает рассматривать его как дополнение к секторальному подходу, а решение принимать только после первого обзора эффективности многостороннего механизма, включая Фонд Кали. Такой обзор запланирован на COP18.
3. Будущая архитектура финансового механизма CBD. Россия поддерживает работу по определению критериев институциональной структуры финансового механизма и оценке существующих финансовых институтов на соответствие этим критериям. Однако до утверждения критериев для постоянной институциональной структуры финансового механизма CBD Россия предлагает тщательно их обсудить и доработать. Соответствующий перечень предлагается представить в одном приложении. Россия также выступает за то, чтобы действия Секретариата до COP18 предварительно рассматривались в рамках Вспомогательного органа по осуществлению (SBI). Предусмотренную проектом рекомендаций работу Секретариата по пунктам 4 и 7 Россия предлагает финансировать из основного бюджета CBD, поскольку, как было заявлено российской делегацией, эта работа является основой для дальнейшей работы.

Зелёная барыня ESG в Tg | в MAX