Инвестиции в деятельность, разрушающую природу, в 30 раз превышают инвестиции в меры по ее защите. Теперь ООН думает, как развернуть деньги в обратную сторону.

А я после прочтения всех документов думаю, что биоразнообразие сейчас проходит примерно тот этап, который климатическая повестка прошла после Парижского соглашения.

Вчера в Найроби завершились мероприятия вспомогательных органов конвенции ООН о биоразнообразии. Это фактически последняя большая подготовительная сессия перед Конференцией ООН по биоразнообразию COP17 в Ереване 19-30 октября.

Что обсуждали в Найроби:
1. Первый глобальный «чекап» выполнения Куньминско-Монреальской рамочной программы. Первый глобальный обзор коллективного прогресса в реализации Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы по биоразнообразию состоится на COP17 в Ереване в октябре 2026 года. А в Найроби рассматривали подготовленный для него Global Report on Collective Progress: прогресс есть по всем 23 целям GBF, но ни по одной из них даже половина стран не сообщила, что находится на траектории ее достижения к 2030 году.
2. Кто профинансирует выполнение целей по биоразнообразию? Обсуждали мобилизацию ресурсов, расширение круга источников финансирования, финансовый механизм Конвенции, роль GEF/Global Biodiversity Framework Fund, государственное и частное финансирование.
3. Фонд Кали и деньги бизнеса за использование цифровой генетической информации. Особо не продвинулись.
4. Проверили, насколько вообще работают два ключевых протокола Конвенции - Картахенский протокол по биобезопасности и Нагойский протокол - механизма доступа к генетическим ресурсам и распределения выгод от их использования. Проблема - правила есть, а реализация хромает.
5. Интеграция биоразнообразия в экономическую и отраслевую политику. Обсждали, что биоразнообразию пора перестать быть исключительно компетенцией природоохранных ведомств, его давно необходимо учитывать в решениях других отраслей и экономической политике.
6. Отчетность. К установленному сроку - 28 февраля 2026 года - седьмые национальные доклады представили только 125 стран. Отдельно отмечали важность сопоставимости показателей для глобальной оценки.
7. Участники подготовили рекомендации по тематическому плану действий по синтетической биологии: развитие компетенций, доступ к технологиям и их передача, обмен знаниями.
8. Подготовлены рекомендации по морскому и прибрежному биоразнообразию, охраняемым и иным сохраняемым территориям, устойчивому управлению дикой природой.

✔️Смотрите, если сравнивать климатическую повестку и повестку биоразнообразия:
1. Парижское соглашение - Куньминско-Монреальская глобальная рамочная программа по биоразнообразию (но юр.сила разная, да).
2. Определяемые на национальном уровне вклады (ОНУВ, NDC) - национальные стратегии и планы действий по сохранению биоразнообразия (NBSAP).
2. Глобальное подведение итогов (Global Stocktake) - глобальный обзор коллективного прогресса (Global Review).
3. Климатическое финансирование - финансирование биоразнообразия.
4. Корпоративные выбросы парниковых газов - воздействие компаний на природу и их зависимость от природы.

Вопрос в том, как стоимость сохранения и стоимость утраты природы будут встроены в экономические решения государств, финансовых институтов и компаний. Вы, наверное, заметили, что я не смогла провести аналогию с «углеродной единицей» из климатической повестки в повестке биоразнообразия, потому что измерить и построить экономику биоразнообразия будет значительно сложнее. Посмотрим, какие результаты принесёт COP17 в Армении.

Зелёная барыня ESG в Tg | в MAX