АК-74 vs АК-12В рамках подготовки видео об обвесе оружия, нельзя будет не затронуть тему об АК-12, т.к. мы сейчас находимся на стыке эпох, в которых меняются подходы к ведению боевых действий, которые находят своё отражение и в оружии.
АК-74 безусловно один из лучших автоматов в мире. Но он создавался под концепцию войны, когда нужно было вооружить огромное количество пехоты оружием, которое будет не только простым и надёжным, но и относительно дешёвым. И в те времена не предполагалось, что у каждого пехотинца будет то, что сейчас называют «тюнингом». Его просто не было. А тот, что был, доверяли самым подготовленным автоматчикам, которые могли реализовать заложенный в стрелковый комплекс потенциал.
Всё течёт, всё меняется, и то, что раньше было доступно только некоторым, теперь доступно вообще всем – прицелы, ЛЦУ, фонари и т.п. И по мере появления всего этого у стрелков в разных структурах начал появляться и запрос на то, как это всё ставить на автоматы.
К слову, если кто-то думает, что в армии США (которая является законодателем моды в этом вопросе) всё шло по какому-то другому пути – вы заблуждаетесь. Там М16/М4изначально так же не был рассчитан на то, что на него будет ставиться обвес. И они так же проходили свой путь изменения конструкции под современные требования (планка пикаттини на них появилась примерно во времена «Бури в пустыне»). Просто так сложилось, что конструктивно АРка оказалась более пригодна к тому, что эти нововведения на ней пройдут без существенного изменения конструкции. АК – нет.
Начали с боковых кронштейнов на базу «ласточкин хвост», где она была. Где не было – делали цевья и накладки на газовую трубку, потом разные моноблоки, цевья для планок M-lock и т.д. Но проблема в том, что переделать АК по-прежнему не получалось без повышения веса и габаритов конструкции. Вдобавок, даже после переделки обвес на оружие не всегда вставал удобно (кто ставил теплаки и ночники на боковой крон – поймут).
Какие-то подразделения пытались унифицировать весь этот обвес, кто-то из не сильно умных начальников вообще боролся со всем этим. Но поскольку прогресс было не остановить, запрос всё равно рос, а современные условия диктовали то, что солдат всё равно придётся снабжать разными прицелами – было принято решение сделать одну общую платформу, которая везде для всех будет одинаковой и всем будет давать равные возможности поставить на автомат необходимые прицелы.
Так появился АК-12. Вообще, «единая платформа» - это всего лишь одна из причин появления нового автомата. Если разбирать то, почему появился АК-12 – тут можно рассказывать очень долго, и это уже наверняка сделали те, кто любит историю оружия. Но в рамках той темы, которую мы собрались осветить, эта причина – «единая платформа» - интересует нас больше всего.
АК-12 первых двух поколений был, откровенно говоря, плох. Третий – уже намного лучше, но не без своихнедостатков.
Недостатки там в основном производственного характера – хреновое качество металла, который ржавеет после стрельбы так, как какой-нибудь АКМ не заржавел бы никогда. Про отлетающие дульники, лопающийся вкладыш, вылетающие оси УСМ и плохое покрытие (покраску) уже писали много где и неоднократно.
4е поколение должно исправить основную часть этих недостатков. Но как «единая платформа» АК-12 в третьем поколении очень неплох. В базе он идёт практически со всем, что раньше стрелки меняли на своих автоматах:
– отличный телескопический приклад, компактный (в отличии от АК-12 1 поколения). Резиновый тыльники удобная регулируемая щека, упрощающая вкладку для правильного взгляда в прицел
- общая база пикаттини на всю верхнюю часть, которая позволяет ставить любые прицелы и предобъективные насадки
- планки на цевье дают ставить любые ручки, блоки ЛЦУ и фонари, не внося никаких изменений в саму платформу.
Т.е. это уже полноценная единая платформа, которая выдаётся всем и даёт равные возможности по установке всего, что необходимо. АК-12 появился бы в любом случае, т.к. работы в этом направлении велись уже давно, потому что того требовало время и современная война.
