Георгий Камнев

Мы же, коммунисты, наоборот, призываем не отказаться от попыток проводить суверенную политику, а проводить ее более полследовательно, отказавшись не только от политического либерализма, но и от экономического.

Необходимо не только остановить безумие Центрального Банка, разоряющего высокой процентной ставкой реальное производство, но и создать комплексную программу экономического развития, которая позволит прийти к действительному импортозамещению. Тогда получение денег людьми не будет приводить к инфляции и курсовому беспределу, а наоборот станет основой устойчивого экономического роста.

Да, это трудный путь. И он связан в том числе с по крайней мере частичным пересмотором преступной приватизации государственной собственности, произошедшей в 1990-е годы. Но это единственный путь построить сильную Россию. Потому что сильная Россия может быть только социалистической.

Причины, которые называют эксперты существуют, но они действуют только как триггер, спусковой крючок, по отношению к фундаментальным, базовым причинам проблем рубля и российской экономики в целом.

Да, экономика России столкнулась с ростом денежной массы. Он вызван как резким ростом вкачивания денег государством в экономику – это и выплаты бойцам СВО, и рост оборонного заказа, и компенсации санкционного давления. Вслед за ростом зарплат военным и работникам ВПК, начался рост зарплат и в других секторах экономики. Люди, наконец, получили какие-тот деньги на руки и пошли их тратить.

Кстати, отметим, что наши либеральные оппоненты критикуют именно это обстоятельство: мол, не надо людям давать деньги, в экономике и не будет проблем. Мы же придерживаемся другого подхода: проблема не в том, что люди получили деньги. Проблема в том, что они пошли их тратить и купили импортные товары (или даже отечественные товары, но произведенные на импортном оборудовании из импортных комплектующих и т.д.), а за импортные товары в конечном счете приходится платить валютой, что и создает ту самую «разницу в накоплении денежной массы».

На самом деле, такая ситуация, когда люди и предприятия получили деньги в российской экономике уже была, и она не только не привела к кризису и обвалу рубля, а наоборот вызвала довольно бодрый экономический рост. Это недолгий период левой или левоцентристской экономической политики правительства Примакова-Маслюкова и руководства Центральным Банком нелиберального экономиста Виктора Геращенко. Тогда денежная масса выросла в несколько раз и, вопреки догмам неолибералов, это не вызвало роста инфляции. Тогда «впрыск» в экономику рублевой ликвидности позволил запустить механизм экономического роста. Почему это произошло? Дополнительные деньги оживили внутренний рынок и позволили запустить еще сохранившиеся советские производственные мощности, которые смогли удовлетворить внутренний спрос внутренним же производством.

Сейчас же масштабный «впрыск» денег в экономику не вызвал подобной ситуации. Напротив, создался дисбаланс, последствия которого мы наблюдаем в скачках курса рубля. Дело в том, что для удовлетворения возросшего внутреннего спроса внутренним производством необходима экономическая инфрастурктура. На рубеже 1990-2000-х такая инфраструктура, унаследованная от СССР, планомерно создававшаяся 70 лет, еще оставалась и «впрыск» денег позволил ее запустить. Однако последующие два десятилетия российская экономика развивалась как сырьевая, ориентированная на экспорт сырья и удовлетворение внутреннего спроса за счет импорта, ввозимого на экспортные доходы. Это была сознательная либеральная экономическая политика. И она, несмотря на частичный отказ от политического либерализма, к сожалению, осталась в основном таковой и после 2014-го и после февраля 2022-го.

Что в этой ситуации предлагают либералы? Откатиться назад в ситуацию до 2014 года. Тогда, мол, снимут санкции, мы восстановим экспортные доходы и все будет ок. Пусть для этого придется капитулировать, отдать Донбасс и Крым, предать верных союзников, таких как Китай и КНДР.

Но откатиться в 2013-й не получится. Это – дорога в один конец, и откатываться придется годл в 1996-й, а то и в 1992-й. Экспортно-сырьевая модель порочна сама по себе. На ее основе невозможно развитие крупной страны с многомилионным населением. Не даром от нее сейчас отказываются даже африканские страны, находящиеся в куда худшей ситуации с точки зрения промышленного потенциала или образования, чем Россия.

«75 лет назад 2,5 миллиона немцев в 20-градусные морозы на лошадях и тележках бежали от наступающей Красной армии, взяв с собой только самое необходимое. Сегодня мы вспоминаем жертв изгнания».

«пятнышке птичьего помета в масштабах немецкой истории»

Лишь пара свидетельств современников о великом князе:

«Этот сухой, неприятный человек, уже тогда влиявший на молодого племянника, носил на лице резкие знаки снедавшего его порока, который сделал семейную жизнь жены его, Елисаветы Фёдоровны, невыносимой и привел её, через ряд увлечений, естественных в её положении, к монашеству». // [Обнинский В. П.] Послѣдній Самодержецъ. Очеркъ жизни и царствованія императора Россіи Николая II-го — Eberhard Frowein Verlag, Berlin, [1912].

«Сергей Александрович живёт со своим адъютантом Мартыновым, что жене предлагал не раз выбрать себе мужа из окружающих её людей». // А. В. Богданович. Три последних самодержца. Дневник. — М.-Л.: Л. Д. Френкель; Военн. тип. Штаба РККА, 1924. — С. 68.