Персональные AI-ассистенты — вау или ничего нового

Привет, это Олег.

Наблюдаю интересную разницу в реакции на персональных AI-ассистентов (Muse, Instinct).

— Одни пробуют и очень быстро ловят aha moment.
— Другие пробуют и не видят ничего принципиально нового относительно того, что они уже делали.

Дело в том, что люди из технологического мира забывают, насколько далеко их повседневный опыт использования AI ушел от опыта большинства. Многие из них платят по $200 в месяц за продвинутых кодинг-агентов, работают с топовыми моделями и постепенно отдают агентам все больше и больше задач.

Но этот опыт пока далеко не массовый: по данным американского банка PNC, в мае 2026 года за подписки на генеративный AI платили лишь 2,2% домохозяйств. Если же говорить про продвинутых кодинг-агентов, то доля тех, кто испытал их магию на себе еще существенно меньше.

Для многих людей AI — это по-прежнему бесплатный ChatGPT с лимитами, который они используют для поиска. Более умный Google, который еще иногда и галлюцинирует.

И теперь представьте, что этим людям дают агента на топовой модели, со своей виртуальной машиной, браузером, памятью и способностью использовать самые разные инструменты. Агента, который может заполнить для них сложную налоговую форму, выбить скидку у провайдера интернета, забронировать билеты в кино, купить подарок на день рождения или разобраться с таможней по поводу застрявшей посылки.

Для таких пользователей это огромный скачок добавочной ценности относительно того, что они привыкли получать от условного «бесплатного ChatGPT».

Скачок чем-то похожий на тот, который многие из нас пережили с Claude Code для рабочих задач месяцев десять назад. Но, вероятно, даже больше.

Мы с тех пор постепенно привыкали к новым возможностям AI: персистентные агенты, наличие у агента своего компьютера, память, способность использовать браузер и компьютер, проактивность, решение совершенно разных задач через агентов.

А многие люди сейчас получают весь этот прогресс за один шаг в новых персональных агентах.

При этом сам продукт персональных агентов хорошо заточен под консьюмерский юзкейс: бесплатный, форм-фактор понятен людям без продвинутых технических навыков, онбординг не в «поисковый» юзкейс, а в «решение реальных задач человека». Люди даже не знают, какая модель работает под капотом. Собственно, а зачем им знать?

Вместе это дает резкий скачок в ценности: становится доступно то, что еще вчера человек делал сам или вообще откладывал, потому что не хотел тратить время. Отсюда и вау.

Хотите обсудить? Тегайте в X (Twitter).

***

Приходите к нам в AI-мастерскую, чтобы получить скачок добавочной ценности от агентов для рабочих и творческих задач.

@gopractice