Очень интересный спор развернулся в Московском УФАС. В закупочной документации в качестве места поставки было указано: «Москва».
Однако, когда заказчик направил поставщику заявку, там были указаны 12 конкретных адресов в Москве.
Поставщик принял «гениальное» решение и просто отказался от исполнения контракта. Он указал, что его ввели в заблуждение условиями контракта и техзадания и что он не предполагал необходимости поставлять товар по множеству адресов.
Однако, УФАС по г. Москва решила включить его в РНП. В решении указано следующее:
Комиссия Управления исходит из того, что условие о месте поставки товара, сформулированное в аукционной документации и текстуально воспроизведенное в подписанном сторонами Контракте, содержит указание на город Москву как на территорию исполнения обязательства, территориальные границы которой как субъекта Российской Федерации являются юридически определенными, общедоступными и не допускающими расширительного или ограничительного толкования.
Заказчик направил Исполнителю надлежащие заявки с конкретизацией адресов, расположенных в пределах установленной административной единицы. Такие действия квалифицируются не как одностороннее изменение существенных условий Контракта, а как допустимая и соответствующая обычаям делового оборота детализация параметров исполнения ранее согласованных сторонами обязательств.
Отсутствие в тексте закупочной документации исчерпывающего перечня почтовых адресов разгрузки при наличии четкого указания на город Москву в качестве места исполнения обязательства не образует состава обстоятельств, освобождающих Поставщика от исполнения принятых на себя обязательств в силу статьи 401 ГК РФ, равно как не создает правовой неопределенности, препятствующей реализации условий Контракта.
Я вот думаю, а работает ли такой подход например в Якутии, где площадь более 3 млн. км.
Для минимизации рисков порекомендую следующее:
1. Проверяйте адрес поставки в закупочной документации.
2. Если адрес указан слишком обобщенно пишите запрос на разъяснение, звоните заказчику и проверяйте предыдущие контракты заказчика.
3. Закладывайте резервы для исполнения.
4. Не отказывайтесь от исполнения на этом основании т.к. очевидно это не существенное нарушение заказчика.
#FAStime
🍀Юрист в закупках |Поддержать канал 🍀