⚡️ День 5. Ничтожность из-за закупок у едпоставщика по Положению в рамках 223-ФЗ

01.12.2023 Арбитражный суд Тюменской области по делу № А70-18446/2023 признал недействительным договор № 6 от 11.01.2023 на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов, заключенный между школой и предприятием жилищно-коммунального хозяйства.

Договор расторгнут по иску прокуратуры т.к. установлено и ответчиками не опровергнуто, что спорный договор заключен как с едпоставщиком.

По протоколу заседания закупочной комиссии школы от 10.01.2023, основанием для заключения договора с едпоставщиком является п. 25.3.26 Положения о закупке, согласно которому если предмет закупки есть только у какого-либо конкретного поставщика или какой-либо конкретный поставщик обладает исключительными правами в отношении предмета закупки и не существует никакой разумной альтернативы или замены, и по этой причине использование какого-либо другого способа закупок не представляется возможным.

В ответе на запрос от 16.08.2023 в обоснование такой закупки заказчик ссылается на пункт 25.3.6, 25.3.10, 25.3.12 Положения о закупке, исходя из условий которого закупка у едпоставщика может быть заключена при возникновении потребности в товарах, работах, услугах для исполнения обязательств в соответствии с договором, по которому заказчик является поставщиком, и проведение конкурентных процедур закупок в сроки, которые предусмотрены, для исполнения обязательств по такому договору невозможно и поскольку такой договор заключен со специализированной организацией.

До подписания спорного договора при формировании НМЦД в адрес школы поступили коммерческие предложения от трех исполнителей. Но процедура закупки конкурентными способами, по Положению о закупке, не организована.

Поэтому, когда заключаете договор как с едпоставщиком по нестандартному основанию будьте аккуратны. Особенно, когда внутренне задается вопрос: «А почему заказчик не проводит конкурентную процедуру?»

#ничтожныеконтракты

🍀 GoodWin в закупках