🔥 Топ-тендери тижня: «Нафтогаз» купує газ у себе дешевше, ніж у приватників

Минулого тижня в системі «Прозорро» оприлюднили понад 64 тисячі закупівель на 36,5 млрд грн, але головна історія тижня — це не обсяги, а механіка ринку газу.

Найбільшим контрактом стала внутрішня угода в групі «#Нафтогаз України»: його дочірня компанія «Нафтогаз трейдинг» замовила у материнської структури 200 млн кубометрів газу на 5 млрд грн. Середня ціна — 25 грн за кубометр, що приблизно на 5 грн дешевше за біржові котирування та навіть нижче за тарифи для кінцевих споживачів. При цьому сам договір не оприлюднено — компанія має урядовий дозвіл цього не робити через покладені на неї спеціальні обов’язки.

І тут виникає парадокс: попри те, що основний обсяг газу закуповується всередині групи за нижчою ціною, «Нафтогаз трейдинг» паралельно укладає контракти з приватними постачальниками — але вже на 5–20% дорожче.

Формально ринок відкритий і конкурентний, але фактично ми бачимо модель, де державна компанія майже повністю забезпечує себе ресурсом самостійно — і робить це дешевше, ніж купує у сторонніх гравців. Водночас поява приватних контрактів супроводжується різким зростанням ціни.

❗️На фоні цього варто згадати і ще один гучний епізод навколо газового ринку повʼязаний з Нафтогазом.
Ми встановили, що Дмитро #Фірташ розгорнув масштабну юридичну кампанію, намагаючись повернути контроль над облгазами «Львівгаз» та «Закарпатгаз», які у 2023 році перейшли під управління структур «Нафтогазу». Нагадаємо, що прокурорське «кришування» схем Фірташа забезпечував Ігор #Стадник - екс-прокурор ОГП.

І що цікаво, його адвокати подали заяви до НАБУ, звинувачуючи посадовців АРМА, «Чорноморнафтогазу» та НАК «Нафтогаз України» у нібито штучному доведенні підприємств до банкрутства та виведенні активів. Ключовий аргумент — втрата активами близько 10 млрд грн вартості після переходу під контроль держави.

Попри початкову відмову, Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ розпочати розслідування, що фактично відкриває можливість перегляду рішень щодо деолігархізації газового сектору.

Суть схеми виглядала просто: облгази здійснювали передоплату за газ, який фактично існував лише на папері. Лише за один рік держава могла втратити понад 4 млрд грн, ще близько 1,5 млрд грн — через маніпуляції з оплатою за користування державними мережами.

📌 У підсумку постає логічне питання: це дійсно ефективна модель економії державних коштів чи сигнал про перекоси і непрозорість на ринку, де «свої» угоди вигідніші за будь-яку конкуренцію?

Матеріали по темі:
▫️ Газові маневри «Нафтогазу»: стратегічна помилка чи корупційна схема?
▫️ Грабіж національного багатства: Як «Нафтогаз» і «Укрнафта» стали годівницею для олігархів і корупціонерів
▫️ Від Пшонки до Нафтогазу: як команда Чернишова і Міндіча вмонтувала харківських рішал у державні потоки
▫️ 120 мільйонів за свободу. Як «Че Гевара» з Нафтогазу збирав гроші на заставу і чому ця історія тхне грошима з «пральні»
▫️ Кримінальні провадження проти ексголови "Нафтогазу" Чернишова множаться, але розслідування блокуються

#тендер

TG|FB|YT|TT|INST|WB