На жаль, маю почати понеділок з доволі сумної новини:
Крафт- студія
PROLAB підтримує
генеративне Ші
Після діалогу з власником студіі, на задане питання: «
чи підтримує він Ші?», було надіслано голосових сумарно на 15 хвилин, з поясненням, що:
- Ші це лише інструмент
- Я старої віри, що Ші це зло
- Він лише спрощує роботу, бо художник не вивозить так багато малювати
- Не було надано відповіді, чи художниця концептів погоджувалась на генерацію з ії дизайнами
- Мої ремарки про неетичність, шкоду довкіллю, підтримку кражі авторського права та іншого, по факту було просто пропущено крізь вуха, з коментарями, що у кожній програмі зараз є Ші, і що Ші насправді дороге і його важко використовувати, то не одну кнопку клацнути
- На ремарку про прокріейт, був винесений пост у коментарях (один з єдиних, крім голосових, котрі у мене збережені)
- На ремарку: пишіть під генерованими Ші артами те, що вони ші, як на каналі роблять з реальними художниками, було сказано: «тоді простіше взагалі власну графіку не використовувати»
- Людина видалила повністю переписку після нашого діалогу, а на питання чому, прийшла відповідь: «бо тобі я довіряю, а інших птахів не знаю»
На жаль, студія видавалась дуже крутою та активно підтримуючою людську творчість, але поруч з красивими словами, опинилось генеративне Ші і його виправдання в 15 хвилинах голосом
Надалі, я цю студію підтримувати не буду, та вам не раджу, якщо ви проти генеративного ШІ
У пості були приведені лише декілька способів «пояснення» використання Ші. Нижче приведені лише деякі скріни переписки, котрі вдалось вберегти. Голосові на загал виставляти не бажаю, проте якщо вам потрібно більше доказів, то звертайтесь у пп групи, або моє
Всім дякую за увагу та бережіть себе
Примітка:
1 картинка - згенероване зоображення
2 картинка - зауваження про підпис, що це Ші
3 картинка - прокріейт
Також, я не перша людина, котра звернулась до нього за поясненнями, та переписку з котрою він видалив, після розголосу, що це генеративне Ші
