Базовый чекап «экспертов по продвижению», или пост про сапожников без сапог

Вчера в кулуарах обсуждали инфлюенсеров, которые предлагают консалтинг по ведению соцсетей и пишут стратегии для выхода на заработок +100500 тыщ-мульёнов. При этом предлагают иногда сами — мол, давай, мил человек, созвонимся, обсудим стратегии твоего продвижения.

Для таких персон у меня есть базовый чекап их аккаунтов, по которому я определяю, насколько персонаж они соответствуют заявленному предложению. Дальше речь будет идти про ныне запрещенный «Инстаграм», но в целом для «Телеги» схема довольно похожа.

Вот список пунктов, на которые я обращаю внимание:

1. Вовлеченность подписчиков в контент. Для меня вовлеченность — один из основных показателей. Если у человека десятки тысяч подписчиков, но при этом число лайков едва набирает сотню, то это ред флаг. Скорее всего, при детальном изучении аудитории будет масса левых турецких и арабских аккаунтов. А если подписчиков мало, то о какой стратегии продвижения вообще может идти речь?

2. Смотрю на количество просмотров у рилсов. Толковый «продвигатор» должен понимать, как работать с форматом коротких роликов, и иметь в ленте хотя бы пару рилсов с более чем 1000 просмотров. Если такого нет, то не очень хороший маркер.

3. Сорре за попсу, но, как писал Буковски, «Стиль — это всё». Смотрим на то, как у человека оформлен профиль, какой контент он публикует и насколько суть этого контента бьется с вашим чувством прекрасного и экспертного. Если в описании профиля фигурируют эмодзи: 💸💵🤑💰💲🍋 и обещание золотых гор — то сразу нет. Короче, если вам предлагают что-то подобное, то тут работает принцип «если вам кажется, то вам не кажется». Конечно, бывают исключения, но они обычно подтверждают правило.

Буду супер признателен, если вы в комментариях расскажете, на что обращаете внимание, когда видите «экспертов» в соцсетях, и какие красные флаги подмечаете.

Ну и с пятницей всех, блин!