Заявление Акорды об отсутствии притеснений русского языка [читаем: ущемления прав русскоязычных жителей РК] в ответ на тезисы о "дерусификации Казахстана" выглядят как игра в пинг-понг: вырвали из контекста событие/сюжет - обратили на него внимание - парировали - закрыли тему до нового события/сюжета

Конечно, никакой дерусификации нет. Есть системная работа по деконструкции элементов старой идентичности на основе конструктов Российской империи и СССР. Делается это не без участия внешних помощников: с 2008 года на проекты, связанные с формированием идентичности как в Казахстане, так и других республиках ЦА, выделяют средства американское DLR, турецкая TIKA, Евросоюз в рамках направления "Fundamental values", немного корейцы из KOICA и японцы из JICA, но тут упор на диаспоры. Это если мы говорим о системных акторах - в перечне фондов и НКО, содействующих формированию свободной от России идентичности в Азии легко можно запутаться

Переименования топонимических объектов, переосмысление различных событий вроде Среднеазиатского восстания, степи 20-30-х годов, 1944 года и других с однозначным обвинением Москвы. Наконец, обозначение президентом Токаевым событий 1986 года как стремления освободиться от диктата Москвы так же укладываются в логику формирования новой идентичности

Не говоря о таких мелочах как обязательное изучение казахского языка и литературы учащимися русских школ в Байконуре и наличие неформальных ограничений на работу русских в госучреждениях в ряде областей РК

Дерусификация - только верхушка айсберга. И события начали раскручиваться отнюдь не вчера. Поэтому на дерусификацию необходимо смотреть как на системное действие, реализуя в отношении недружественной в адрес России политики комплекс системным мер противодействия