А сейчас — важный момент, по поводу данного персонажа и отношения к нему. Как это ни парадоксально, но из всех деятелей, так или иначе представленых в русскоязычном ТГ-медиаполе, именно Туленков (и параллельно ему — Пряников), выдаёт наиболее верное понимание реальной ситуации, с поразительной точностью описывая такие, неоднократно разбиравшиеся на этом канале, моменты как структура этносоциальной иерархии РФ ("пять страт" в его системе) или истинных традиционных ценностей новиопов ("гелазовщина" по нему же), а также разницы в ценностных приоритетах между националистом и патриотом (последние у него обозначены как "имперцы"), хотя и делая это под совершенно другим углом, из-за чего где-то становятся подсвечеными ранее неочевидные вещи, а что-то наоборот — оказывается вне поля зрения.  И именно поэтому грамотный, отлично владеющий словом и закалённый опытом аналитик, писавший тексты для ваххабитов из экстремистского "Кавказ-центра"  — опасен вдвойне, ибо вплетать свои нарративы (в частности — идущая красной нитью мысль про "наших правильных" исламистов-этнократов из нацреспублик как противовес "неправильным" среднеазиатам) в правду — гораздо эффективнее, чем в откровенный пиздёж, который, даже при минимальном багаже информации рассыпается в прах. вероятность того, что ядовитая пилюля будет проглочена — становится выше.
Иными словами, если ещё проще, в рамках расписаной недавно трёхблоковой структуры (которая, тащемта, не столько про блоки, сколько про реально существующие векторы интересов, всё находящееся за пределами которых — бесплодные благопожелания и манямирок), Туленков — плоть от плоти группировки нацменов и в некотором смысле её низовой идеологический рупор, со всеми втекающими и вытекающими. И именно это, в первую очередь, при отделении зёрен от плевел надо иметь ввиду.

Далее, конкретно по процитированому тексту. Здесь уже место имеет место скорее не сознательная манипуляция, сколько элементарное непонимание ситуации, или точнее — нежелание её понимать, в силу уже собственных установок.
Дело всё в том, что Милошевич в 1999г — это тот самый ЛОХ, вписываться за которого никаким, абсолютно никаким образом, даже косвенно — было ни в коем случае нельзя. Но вышедшие из КПСС госдедушки, всё ещё по инерции кратно переоценивая свои силы, и незримо подталкиваемые глубинным низовым импульсом (который тогда ещё приходилось минимально учитывать) — всё же умудрились в это влезть, и с той стороны это запомнили.
Ну, а полностью параллельная история с Саддамом Хусейном в 2003, когда вписываться по-полной было можно и нужно, на любых условиях и любой ценой. Но уже вставшие на кривую дорожку суверенизаторства управленцы решили пойти другим путём — уже зацементировали вынесеный им смертный приговор, пока все принявшие участие наслаждались полученым с этого нереальным профитом.
И 2008, 2014 и 2022 — не более чем прямые, сыгравшие в отложеной перспективе итоги принятых тогда, и оказавшихся по итогу роковыми неверных решений.

Самое худшее — ещё впереди.