В рамках нашего очередного исследования, мы приобрели ряд навесных замков с биометрией по отпечатку пальца. И, очевидно, целью исследования мы ставили обход биометрии. В итоге, после детального разбора как аппаратной, так и программной части, мы нашли как минимум 2 негласных пути взлома.
Причиной вскрытия в первом методе, как можно наблюдать на видео, является слабая пружина запорной пластины, которая под действием перегрузки сдвигается и высвобождает наружную скобу. Как итог: прикладываем небольшую силу (например, удар) и замок открывается.
Второй путь - заложенный производителем бэкдор, который при наборе определенной комбинации на замке его просто открывает. Ужас начинается тогда, когда мы попробовали воспроизвести этот код на остальных образцах исследования: все замки имеют встроенную уязвимость (спасибо восточным партнерам за унификацию). В результате, 1-2 минуты и дверь открывается.
По понятным причинам, мы не будем публично раскрывать эксплойт, но уже уведомили об этом производителя и сделали запрос на присвоение CVE/BDU. Как говорится, ждем-с.
Кроме того, уязвимостью также может быть неправильный выбор материала замка (изучаем физику). Если запорная пластина выполнена из металла, подверженного намагничиванию, то отодвинуть ее можно с помощью простого магнита. Второе видео, скорее всего, является постановочным, но как вектор атаки его никто не отменял.
К слову, этот метод был опробован первым в исследовании биометрических замков, однако инженеры предусмотрели такой вектор атаки: запорная пластина выполнена из дюралюминия и не подвержена действию магнита.
Подводя краткий итог, могу с уверенностью сказать, что выражение
Все замки от честных людей
появилось не просто так и действительно является правдой.
Поэтому, выбирать инструменты или оборудование для организации защиты нужно с умом: злоумышленники думают не стандартно и не всегда идут напролом по предложенному пути.
🧠 Обязательно поделись с теми, кому это может быть полезно 💬 Телеграм | 💬 Max | 📝 Хабр | 💙 ВКонтакте