О КОТАХ, АПЕЛЬСИНАХ И СУБЪЕКТНОСТИ

Сегодня томские власти наконец закрыли гештальт «субъектности», доставшийся от предшественников. Чей подход к выборам в Думу города Томска 4 года назад был халатно беспечным: «Да что там может пойти не так? Куда важнее борьба с ковидлой!». Что до направления внутренней политики, то оно прибывало в благостном умиротворении. Как кот, нежащийся на солнце и лениво слизывающий сметану под носом.

Но осенью 2020-го стало ясно: похоже, кота пора на мыло. 6 октября, на первом собрании 7 созыва, в гордуме впервые прозвучала мантра «людей со светлыми лицами»: «Мы здесь власть!». Ксению Фадееву было едва видно из-за трибуны. Она и сама до конца не верила, что стоит за ней как депутат. Куда большая растерянность была на лицах «партии власти». Нет былого ощущения спокойствия, что правильное решение будет «продавлено» большинством кнопок. Зато новое, непривычное чувство гадко и липко текло по спине и ниже.

Что показали выборы спикера. Да, им стал единоросс Чингис Акатаев, получивший 20 голосов. Но игра была на тоненького: у Фадеевой – критические 15. Не случись тогда договоренностей с «красным филиалом» ЕР за пост зампредседателя Думы, гремел бы Томск на всю страну. А несчастного кота перед усыплением еще бы и кастрировали. Причем, без наркоза.

Хотя и так «прогремели», превратив выборы в торжество аферы «Умное голосование»: выбирай любого, хоть черта лысого, лишь бы не единоросс. Коих строители «прекрасной России будущего» постоянно тыкали: «У вас в депутатах-кнопкодавах одни спортсмены, артисты и популисты.» Однако же сами предложили «умным» томичам выбирать из… музыкантов, урбанистов, дивных эльфов и победительниц конкурсов красоты. Как обычно, я не понимаю, что это было другое.

Так в 7-й созыв попала масса новичков, в том числе, и случайных. Время все расставило по местам. Кто-то успел понять, что Дума – это больше про хозяйство города, а не судьбы страны. Кто-то избавился от образа фрика (правда, с переменным успехом). Те же, кто объявлял себя властью, разными путями пришли к одному результату: иммиграция с волчьим билетом. Однако и спустя 4 года осталось немало статистов массовки. Порой вовсе напоминающих декорации. Раньше мне бы не дали озвучить в эфире эту вольную цитату из «Антикиллера»: «Это не депутат. Это апельсин. Его короновали по ошибке, и власть эту ошибку должна поправить.»

Воочию наблюдал работу трех созывов гордумы. 5-й и 6-й были предсказуемым сонным царством. Неудивительно, что 7-й воспринимался сперва глотком свежего воздуха: непривычное и яркое зрелище, как Cirque du Soleil. Но быстро пришло понимание, что цирк это и есть. Только эквилибристов бюджета и укротителей горхоза на манеже заметно меньше, чем клоунов. Но как же 7-й созыв гордился своей инаковостью, разношерстностью, дискуссионностью, оппозиционностью и, конечно, субъектностью.

Увы, для многих она оказалась игрушкой не по возрасту. Самый яркий пример: прямые выборы мэра. В 22 году их «слили» именно депутаты гордумы, думая что «время на раскачку» еще есть. Да, как они потом рыдали и не понимали «почему к нам никто не пришел и не сказал, что сделать?» А всего-то и нужно было, что в начале сентября назначить дату выборов! Но и после они, как малые дети, тянулись помять любимую сиську «субъектности». Вот почему через год им и нам «нашли» мэра, еще через год – нового спикера. Гештальт закрыт.