​​В прошлом году, в рамках областного конкурса «Инициативное бюджетирование», от жителей Томского района поступило немало простых, но насущных предложений: освещение поселковых улиц, ремонт питьевого водопровода в деревнях поселения, восстановление мемориалов Участникам ВОВ и т.д. Но в Заречном сельском поселении победила инициатива строительства скейт-площадки в «Северном парке». Наверное, логично, подумал я тогда: район молодой, много семей с детьми, которым нужен активный досуг.

Интересоваться подноготной проекта я начал, когда стало ясно, что площадки может не быть вовсе. Хоть мало понимаю в скейтах, но слово «парк» категорически неприменимо к нынешнему пустырю. Впрочем, за него бывший глава Заречного поселения Егор Пшеленский успел авансом получить губернаторскую грамоту. Меня даже особо не удивило, что после увольнения с госслужбы Пшеленский был трудоустроен в компанию, которая и «строила» скейт-парк. Пусть в этой истории разбираются компетентные органы. Мне же интересны те, кто активно агитировал нас за этот проект: так называемый Актив «Северного парка».

Первое, что привлекло внимание: в составе инициативной группы оказалась сотрудница Администрации ЗСП – администратор д. Кисловка МКР «Северный», Наталья Сергеевна Драенкова. Ей был даже доверен сбор наличных средств от населения для вклада в проект скейт-парка. Наверное, это не нарушение. Даже наоборот: показывает, что деньги под контролем должностного лица и муниципальной власти.

Но мне стало интересно узнать о других участниках Актива. Его руководитель – Инна Селезнева. Трудоустроена в МАУ «Центр физической культуры и спорта Томского района», инструктор по волейболу и баскетболу Кисловской школы. В управлении по культуре и спорту Администрации Томского района мне подтвердили: «да, Инна Александровна курирует Северный парк, представляя интересы Томского района.»

После второго «совпадения» появилось множество вопросов. С чьей подачи год назад в повестку микрорайона попал вопрос о жизненной необходимости скейт-парка? Почему за него так агитировал Актив СП в ходе народного голосования? И куда пропала эта активность после победы в конкурсе? Почему мы, жители СП, не получали ни от муниципальной власти, ни от инициативной группы полной информации о ходе реализации проекта?

Согласно пункту 3 статьи 26.1 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»: «Инициативный проект должен содержать следующие сведения:
- описание проблемы, на решение которой направлен проект;
- обоснование предложений по решению указанной проблемы;
- описание ожидаемого результата реализации инициативного проекта;
- предварительный расчет необходимых расходов на реализацию инициативного проекта;
- планируемые сроки реализации инициативного проекта.»

Проще говоря, закон обязывает инициаторов предоставить гражданам проект, смету и сроки его реализации. Однако никогда и нигде в открытом доступе эта информация не выкладывалась. На страничке проекта просто разместили красивые картинки и общие фразы. Под них (и увещевания местного Актива) представители районной и поселковой администрации собрали с населения порядка 700 тысяч рублей. А уже после выяснилось, что рекламируемый эскиз никакого отношения к подписанному с подрядчиком договору не имеет. Выходит, на заборе написано одно, а за ним даже не дрова, а пустырь?

Обвинять ли в нынешней ситуации самих волонтеров? Наверное, нет. Ведь не доказана их прямая связь с теми, кто, по факту, сорвал проект. Хотя от инициативной группы, гордо объявившей себя Активом многотысячного района, мы ждали этой активности не только в агитации, но и контроле проекта после победы в конкурсе. В итоге, «кинули» и вас, и нас. Или только нас?

Хотя сегодня наши волонтёры уверяют, что дело с мёртвой точки сдвинулось (спасибо вышедшим в «Милом Томске» публикациям), считаю, проект «скейт-парка» провален. Впрочем, в договоре на его строительство не прописаны конкретные и жесткие сроки сдачи работ. Ну что, «Северный парк», пока ещё верим и ждём обещанного нашими «агитаторами»?