КАК ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ВЫГЛЯДИТ СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ ПО ГРАММАТИКЕ

Линеаризация предложения (в терминах просодико-синтаксического интерфейса) при разветвленной структуре левой периферии и проекции детерминатора не предполагает возможность скрэмблинга аргументов в аргументных и неаргументных позициях. Однако преобразование порядков с проклизой и энклизой порождает эффекты нахождения передвинувшейся составляющей во всех позициях — базовой, промежуточной и производной, — выявляемые в анафорических отношениях, связывании переменных квантором и в падежных характеристиках. Безусловно, индексация согласовательного показателя важнее индексации топикальной именной группы местоименной клитикой при контактном порядке именной группы и индекса, но важно учитывать, что правило рангов изоморфно сфере действия кластеризуемых клитик, тем более что оставшийся без именной группы предлог (а в диахронии и маркер аппликатива) обычно клитизуется к префигированному глаголу. Показательны данные трансновогвинейских языков, где выбор медиальной формы отражает не собственно (не)кореферентность субъектов, а пониженную финитность медиальных односубъектных клауз, исторически не связанных с номинализацией. Связь же между использованием резумптивных местоимений в относительных конструкциях и использованием родственных местоимений при дискурсивной анафоре в языках, где относительные клаузы находятся в препозиции к вершинному имени (например, в языках бурушаски, кашибо, майтхили, гуринджи, мосетен, онейда), лишь подтверждает дискурсивную мотивацию пассивных и антипассивных конструкций. По крайней мере, балканский дубитатив совмещает в себе эвиденциальные и модальные значения в слабограмматикализованных эпистемических конструкциях при инвертированной стратегии кодирования экспериенциальных ситуаций. В системе переключения референции и обвиации здесь регулярно зависание посессора при инкорпорации, а использование равносубъектного конверба грамматично. Симптоматические протасисы означают здесь всего лишь эпифеномен того, что говорится в аподосисе. Точнее говоря, конструкции в аподосисе каузального условного периода семантически согласованы с выражениями, являющимися операторами пропозиционального уровня. По мере дальнейшего семантического развития они теряют салиентность, а события, следующие за временем ассерции, наоборот, приобретают ее.