Кто-то может мне объяснить для чего нужны венчурные инвесторы в эпоху ИИ?

В своем прошлом посте я поделился наблюдением о том, что прямо сейчас можно наблюдать фантастический рост инфляции предпринимательства.

Когда любой дизайнер, диджей и таксист теперь может собрать свое приложение за пару дней (пусть это даже абсолютно не работающее и никому не нужно Г.) и решить, что теперь он самый крутой и сможет покорять бизнес просторы интернета.

Но так как в эту игру можно играть вдвоем, сразу встает вопрос, а нет ли у нас прямо сейчас инфляции венчурного предпринимательства?

Довольно много лет VC продавали своим LP веру в то, что они обладают какими-то сакральными знаниями. Что вот именно они умеют грамотно смотреть питч-деки и циферки в них (а вы не умеете 🫵). Потому несите нам свои денежки и мы будем ими "грамотно управлять". Примерно 80% из них сегодня грамотно доуправлялись до того, что их фонды дали отрицательный рост.

Бедные стартаперы также поверили в эти сакральные знания и попринимали деньги по абсолютно и невероятно раздутым оценкам и сегодня сосут сушки. Потому что переоцененный софт прошлого поколения никому не нужен в эпоху ИИ.

Критикуешь, предлагай

На мой взгляд венчур будущего, это один человек с конкретным и предметным опытом в заданной области, который выстроил самостоятельно под себя инструментарий и систему скоринга.

Лучшим примером этого служит кейс Питера Левелса, за которым я слежу еще со времен первых своих проектов, который запустил фонд имени себя и который, кстати, довольно эффективно инвестирует (примеры его сделок приложил скриншотом).

Подытожим

Если вы все еще живете в мире прошлого, где пытаетесь привлекать деньги в свой стартап (зачеркнуто фонд) методами конца 20-х годов, у меня для вас плохие новости.