Вообще, конечно, для меня было некоторым удивлением, что столько людей выбрало вариант "0", потому что эту токсичную позицию собирался занять я, но я рад, что мы солидарны. Разумеется, с формальной точки зрения статей три. Но является ли содержательно это разными текстами? Разумеется, нет. Это один и тот же текст, написанный разными словами. Если первую статью еще можно назвать текстом, то потом начинается генерация симулякров разных порядков, после чего человек приходит к появлению в его портфолио нескольких десятков текстов об одном и том же. Даже Яндекс Балабоба, закрытая в 2021 году, помнится, имела больше фантазии. А если еще обратить внимание на само содержание, на то, что там написано, то выяснится, что никакого содержания и нет, потому что все, что может быть написано про Аристотеля и тем более про его этику уже написано и повторено десятки раз. Это как с несчастным русским философом Иммануилом Кантом, которого вертят как барашка на вертеле, пытаясь извлечь из него новое содержание, хотя есть ли оно, в общем, большой вопрос. Так что, это, конечно, мое личное мнение, но эти последовательности слов с большой натяжкой тянут на одну статью.

Но рассуждение немного не о том, хотя пример весьма показательный. Итак, как стать в России почтенным и иследователем-философом. Вы берете три философских слова. Допустим, "Аристотель", "добродетель" и "рабство". А потом по базовой комбинаторике у вас уже получается как минимум 6 материалов для хороших статей в журналах высокого эшелона и кандидатскую степень. Потом добавляете к этому четвертое слово. Например, "мораль", и место какого-нибудь научного сотрудника на 1/10 ставки вам гарантировано. И можно уже и докторскую писать, и гранты пилить. Счастливая ли это жизнь? Не знаю. Но весьма неэнергозатратная.

Вот вам и вся философия. Не чувствуют ли люди, занимающиеся подобным фиглярством, хотя бы некое ощущение, будто с их жизнью что-то не так? Ну это уже на их совести.