✍️ Правда, написанная кровью… но не всегда его

Государственная судебно-медицинская экспертиза давно уже не просто профессиональная процедура — это ритуал. В неё просто верят.

Но вот беда — мы всё-таки не святые. Мы даже не машины. Мы — люди. И в нас, как в любом живом механизме, есть вероятность сбоя. Лично я с радостью продолжаю верить в нашу непогрешимость — но практика иногда напоминает, что мы тоже из плоти и крови. И ошибаемся мы не реже других. Просто делаем это с научной базой и в присутствии понятых.

Два случая из практики особенно запомнились в связи со своей значительной социальной и юридической значимостью. Один относится к тем временам, когда наука ещё верила в себя, второй — современный, «на волне». Оба показывают, как тонка грань между истиной и ошибкой. Или, как говорится: «Между булкой с икрой и решёткой — всего один анализ».

🔵Первый случай связан с так называемым «парадоксальным выделительством». Название звучит как название рок-группы из 90-х, но на самом деле это научный термин, придуманный, чтобы скрыть досадный казус. Тогда эксперты, вооружённые пробирками и уверенностью в том, что наука всегда права, искали маньяка по следам биологического материала. То есть, по сути, пытались найти серийного убийцу методами школьной лабораторной работы. Эксперт-биолог Г., человек с безупречной репутацией, провела анализ и заявила: нужно искать мужчину с IV группой крови. Но оказалось, что у найденного подозреваемого группа крови — вторая. По логике того времени — полный абзац: если в протоколе написано «четыре», а в жилах — «два», значит, человек чист. И вот, опираясь на непогрешимость науки, Чикатило отпустили. А он, услышав шёпот свободы, словно получил обратную связь от системы, отправился работать по специальности — с утроенным энтузиазмом. Теперь мы, спустя годы, вспоминаем ту науку, которая была чуть менее надёжной, чем обещали в институте, и понимаем: иногда правда — это просто ошибка, которую никто не заметил вовремя.

🔵Вторая история — совсем свежая. Её можно назвать «пьяный мальчик». На первый взгляд — обычная ситуация: у погибшего в ДТП ребёнка в крови нашли высокую концентрацию алкоголя. И маленький мальчик, погибший в ДТП, стал погибшим в ДТП алкашом в состоянии сильной степени алкогольного опьянения. Потом, конечно, разобрались — как и с Чикатило. Оказалось, всё дело в том, что образцы хранили как попало, и внутри них происходило непонятно что. Природа, блин, шутит.

🗣Всё логично. Всё объяснимо. Только вот вопрос: а всегда ли мы уверены, что говорим правду? Или нам кажется, что мы правы — и этого достаточно?

О двух этих феноменах я рассказал не для того, чтобы подорвать доверие к науке и экспертизе. Нет. Просто хочу напомнить: нет ничего страшнее человека, который абсолютно уверен, что он прав. Особенно если у него в руках не автомат, а экспертное заключение.

Подписаться
#судебно_медицинская_экспертиза #ошибки