ЖыШы

очень важный пост для всех сценаристов

вы потенциально способны написать великий фильм или хитовый сериал. каждый, кто это читает, может создать историю, которая останется в веках. вы должны верить в это так, как схоласт верит в Бога. если вы не верите в свои силы, то все дальнейшие попытки по-настоящему реализоваться в профессии - бессмысленны

как только вы искренне поверите в свои способности, вы столкнетесь с тем, что другие люди (особенно часто это будут люди, от которых зависит ваш доход) в ваши способности не верят. когда дело касается нашего творчества, мы существа когнитивно простые: раз они не верят, значит, они - тупые. возможно, тупые, да. но, как правило, проблема исключительно в том, что у вас не хватает навыков, чтобы выразить в тексте то, что вы хотите выразить

хорошие новости: навыки можно наработать. плохие новости: надо много писать. как ни крути, сценарист должен много-много-много писать, чтобы стать лучше. это до сих пор единственный адекватный способ развиваться в профессии, что, разумеется, очень печально, ведь, как известно, писателю писать тяжелее, чем всем остальным

я знаю людей, которые быстро пробились. я знаю людей, которые пробивались десятки лет. я знаю людей, которые до сих пор не пробились, но не унывают. у всех этих людей есть две общие черты: во-первых, они все милашки; во-вторых, они не сдаются. не сдаются они не из-за сверхчеловеческой воли и не потому что "они не могут не писать", а только потому что они - сценаристы. писать - это их работа. даже если им пока не платят за нее

поверьте, каждый раз, когда проект, над которым вы долго и усердно работали, будет разбиваться об равнодушие, экономику, цензуру или что-либо еще, - вы будете испытывать огненное желание уйти из сценаристики. я не осуждаю тех, кто ушел. это самое адекватное решение, которое можно принять

тех неадекватов, которые не уходят, я целую в лоб. вы достойны всех сокровищ мира. вы не одиноки. вы справитесь. вас услышат. вас полюбят. вам заплатят. вам дадут "Оскар". вас канонизируют. только пишите, пишите, пишите...

В истории мирового кино и сериалов есть примеры великих «открывашек», например, начальная сцена первой серии «Во все тяжкие», где еще неизвестный нам Уолтер Уайт едет в трейлере с противогазом на лице по пустыне — это задает настроение на весь сезон.

В сериале «Няня Оксана» все начинается с того, что героиня занимается сексом в кабинке на колесе обозрения, потом ее парень переезжает в Москву, потом сама Оксана собирается в Москву и ее папа просит передать письмо Зюганову, а потом я выключил.

Ленин носит Правду.
А вы что рисуете в ИИ?

Божечки, РЖД, что вы творите? ЮЭСБИ зарядки на верхних полках? Я что в будущем? Любитьобожать.

Ытак. Админа ждёт 49 часов в поезде. Надеюсь РЖД в этот раз не подведут и с кондиционером и зарядками все будет в порядке. Бог с ними с попутчиками, хоть полный вагон грудных детей. Я накачал себе киношек в дорогу.

А еду я в славный город Новороссийск на международный молодежный кинофестиваль. О нем собссна и буду вещать. Тем более еду не как участник, а как член жюри. Окак.

Никогда не сидел в жюри тем более кинофеста. Посему буду делится закулисьем и подковерными интригами. Шучу. Думаю все пройдет по любви, честно и открыто.

Четырехактная структура

Поскольку у меня уже большой опыт работы в соавторстве и с редакторами, то позволю себе пост про комментарии.

Самые худшие комментарии от редакторов или других профессиональных читателей сценария, это: "не работает / герой так не поступит / в жизни такого не бывает" и т.д. Такие комментарии никак не помогают, а только раздражают автора. Он не знает, что с ними делать. Ну, не работает, ок, а делать то, что? В какую сторону смотреть, чтобы заработало?

Если вы даёте такие комментарии, то всегда поясняйте:
"Не работает, потому что..."
"Герой так не поступит, потому что..." — да, автору не всегда очевидно почему герой так не поступит, он мог упустить что-то из характера, а может быть читатель не понял героя, и то и другое — звоночек для автора, и лучше пояснить.
"В жизни такого не бывает" — лучше заменить на "Я такого в жизни не видел, если это так и у меня недостаточно сведений, то...". Это частый комментарий, когда читатель просто не знает ту сферу, о которой вы пишите, и он рассуждает на бытовом уровне, то что видел и себе придумал.

Ещё лучше не просто задавать вопросы, а давать предложения. "Это не работает, а если, например, сделать так..., то будет лучше". Да, давать предложения на каждый свой комментарий / пояснять, что именно не понятно и почему.

И хорошо бы добавить: "на мой взгляд" — "Это не работает, а если, например, сделать так..., то будет лучше. На мой взгляд". Потому что любой комментарий от любого человека не обязательно на сто процентов верный, и добавив "на мой взгляд", вы как бы даёте понять, что не настаиваете — только так и не иначе, — а считаете, что так будет лучше, позволяете автору задуматься и покрутить этот момент. Освобождаете его от оков и лишнего расстройства. Автор тогда позволяет себе порассуждать, мягче принимает эти комментарии, уже не как ультимативные фразы, а как советы. Либо дать финальным комментарием: "Все предложения и вопросы, чисто на мой взгляд, смотри на своё усмотрение".

И обязательно в конце поддержать (авторам очень тяжело без поддержки), или по ходу чтения, если есть что-то интересное, отметить это. Читать критичные комментарии вперемешку с положительными сильно легче. Хотя бы в конце услышать, что всё не так плохо. Правда, это работает не со всеми, например, мне эта похвала не столь важна. Есть комментарии, надо отрабатывать. Это работа. Меня зажигает не столько похвала, сколько кое-что другое. Об этом в другой раз.

Нужно помнить — не все комментарии верные, но без раздумий отбросить их — ошибка. Лучше попробовать принять каждый комментарий, посмотреть, улучшает он историю или нет. Часто непринятие комментариев — это лень переписывать, любовь к уже написанному и не желание признать, что ты не гений и тебя просто не поняли.

Если есть комментарии — значит, скорее всего, с историей что-то не так. Даже, если вас не поняли, значит (скорее всего) вы недоходчиво написали. И лучше научиться отделять себя от комментариев. Вы — это вы, текст — это текст. Тогда проще принять комментарии.

Также проще принимать комментарии от опытных авторитетных людей, потому что вы сразу расположены к их обратной связи, старайтесь находить таких. Но и не смотрите им в рот на 100%, оставайтесь собой, не гасите свой голос.

Итак, когда даёте комментарии:
📝 Всегда давать расширенный комментарии с пояснениями и предложениями (как нас всегда "дрессировали" в КВН: критикуешь — предлагай!).
📝 Давать комментарии в мягкой форме (исключительно моё мнение, на мой взгляд, могу быть не прав, но мне кажется, что).
📝 Указывать на понравившееся вещи / поддерживать / хвалить.

Когда получаете комментарии:
📠 Взвешивать каждый комментарий на адекватность и актуальность. (Насколько он улучшает историю или губит её. Объективно).
📠 Воспринимать комментарии, как комментарии к тексу, а не вам.
📠 Искать тех, от кого комментарии наиболее полезны и легче воспринять.
📠 Всегда переписывать.

✍️ И помните: все мы — травмированные люди. Как те, кто получает комментарии, так и те, кто даёт. Давайте держать это в голове и помогать друг другу.

С днем рождения https://t.me/alik_shitpost ! Щитпостим))))

у меня сегодня день рождения

если вы давно хотели что-то мне сказать, то говорите

если нет - принимаю в подарок мемчики в комментариях

Накидайте парню по самые хэппибездинки.

И это, с др крч

Мой #КинотвитДня для всех, кто одновременно и кидалт, и интроверт

Урааааа!!!! Праааавки!!!!

Всех еще раз с пятницей!