МЫ, ОНИ И ДРУГИЕ ОНИ (четверговая демотивашка)

Слышал тут в новой передаче Ковалёва (Институт Инновационных психотехнологий) интересную мысль про стыд. Оказывается, человек испытывает его только к членам группы, в которой состоит.

Мы же помним, да, что стыд — это страх не соответствовать ценностям своего племени, потому что раньше за такое прогоняли умирать в лес к диким медведам?

Так вот. Скажем, если мне стыдно ходить в заношенной до дыр одежде, когда вокруг все в новеньком, то олигарху стыдно, что его яхта на метр короче, чем у его знакомого (да, специально про длину пример).

И вот, вчера в СкриптКлабе слушаю просто восхитительный вебинар от Анны Персиковой (сценариста, редактора на "Авторе", преподавателя МШК): куча индустриальной информации, почти инсайдерской; необычный, свежий взгляд на драматургию; новый, рабочий подход к созданию и редактированию историй. Всё классно и при этом отрезвляет, потому что развенчивает много мифов.

Но в самом конце она говорит то, что буквально является мантрой людей из мира кино: "Мы здесь не ради денег, а ради процесса". И тут я вспоминаю слова Ковалёва и весь свой жизненный опыт с его стеклянными потолками и стенами, неравенством и небратством...

Опа. Вот, мне вообще не стыдно говорить про деньги, когда дело доходит до сценариев, а "им", значит, будто бы стыдно. А почему? Так, нет. Первый вопрос: "А я — они или нет?". Нет, я не они. Это плохо. Чуть позже вернёмся к этому.

Так почему им стыдно говорить про деньги? Может, потому что никто не хочет зависти коллег или показать, что завидует сам (особенно с "вилкой" гонораров в кино)? Тогда зачем говорить "нам", что деньги не важны, если "вы" стабильно их зарабатываете? Или вы это говорите не нам? Скорее всего, так и есть.

Видите ли, "мы" не работаем в отрасли со времён "Ольги", а то и "Моей прекрасной няни", не преподаём и т.д. Ну, сложилось так: учились не там и не тому, захотелось поздно, а потом ковид и прочие неприятности сильно прикрыли форточку возможностей. И "нас" много, "нас" большинство (по словам Анны, 80% — графоманы, и я ей верю). И "нам" абсолютно непонятна эта мантра, потому мы годами сидим на голодном пайке, совмещаем, учимся, лепим заявку за заявкой, и... ничего. Ноль денег, ноль титров, ноль дофамина, серотонина и прочих приятных химических соединений.

Даже хорошие авторы на фрилансе уже больше года ничего не могут продать. Так что... ради какого такого чудесного "процесса" мы всё ещё тут? Ради выгорания, снижения массы тела и старения что ли? Вообще, последний год я и так меряюсь выгоранием с соклубовцами, но это не то, к чему я стремился. Да и как-то не стыдно, если ты выгорел больше или меньше других.

Мой психотерапевт говорит, что тысячу раз бы уже ушла из этой профессии в её текущем состоянии. И она, по-хорошему, права. Мест мало, есть кастовость (те самые "они", другие "они" и "мы") и невероятное расслоение по доходам от одного и того же вида работы. Но самое страшное, что на каждом уровне действуют какие-то свои внутренние правила и законы, и ты не увидишь их извне, но при это их надо знать, чтобы попасть внутрь. Замкнутый круг.

Я благодарен Анне за то, что она приоткрыла приколы более высокого уровня для нас, простых смертных. С этой информацией и правда можно ещё лучше подстраивать свои истории под актуальные требования и форматы индустрии, лучше понимать зрителя и критерии отбора историй каналами, платформами и продакшнами.

Но давайте уже убирать этот неуместный позитивизм обеспеченных людей из общего инфополя. Я же слышу это и у Крыжовникова, и у Золотарёва, и у Грацевич. Да буквально у всех именитых творцов с обложек киножурналов. Интересно, они вообще понимают, насколько их это легкомысленное самолюбование и сытые рассуждения в перспективе травмируют примерно всех их слушателей? Это же буквально "денег нет, но вы держитесь" и "три дня не ел? что же ты так — надо себя заставить"...

В общем, давайте относиться друг к другу бережнее, а, господа и дамы? 🙏

#cereblog