Просто бизнес и ничего личного

Последние несколько месяцев каждый день в чате опровергаем или поясняем очередной FUD, которого, по традиции, на медвежьем рынке, разумеется, много.

Вчера давала комментарий для РБК на тему того, почему подобные новости идут волнами и довольно концентрировано. В материал вошел не весь текст, поэтому можно прочесть как и саму статью, так и исходную версию моего мнения.

"Конечно, тот факт, что негативные новости выходят блоками имеет под собой вполне логичное обоснование. СМИ, это - прежде всего самостоятельный бизнес. И, как и любой бизнес, он настроен на получение прибыли, которая в данном случае будет зависеть от просмотров и охвата, поэтому, разумеется, эмоционально окрашенные новости, которые перекликаются с текущими нарративами, априори будут более привлекательны с точки зрения профита для изданий, и привлечения рекламодателей. Этим объясняется стремление каждого издания "отметиться" в популярной на текущий момент тематике.

Второй момент, это - то, что Tether и Binance, являясь одними из самых крупных и при этом непубличными компаниями на спорном рынке, являются, своего рода, лакомыми кусочками. Статус непубличной компании действительно дает им возможность не раскрывать финансовые аспекты своего бизнеса, но и оставляет тем самым простор для спекуляций на тех крошках информации, что попадает в публичное поле. Разумеется, СМИ будут этим пользоваться. Ведь оно еще и практически безнаказанно - практика использования анонимных источников вкупе с минимальной вероятностью судебных исков от этих компаний, открывает широкие возможности.
Об этом не следует забывать при оценке достоверности и целей той или иной публикации.

И, опровергая эти публикации, компании, разумеется, тоже правы. Доказательств у большинства домыслов в СМИ действительно нет, и очень часто публикации являются просто жонглированием фактами. Эти компании действительно имеют право не разглашать детали своего бизнеса. Это не означает, что к деятельности самих компаний нет и не может быть вопросов. Конечно, скорее всего, нарушений там достаточно. Но говорить о корректности и профессионализме СМИ в данных ситуациях, тоже не приходится, равно как и в вопросах фактологии и вникании в детали, о чем свидетельствует большое количество ошибок.

Но, разумеется, отрицать факт того, что СМИ это еще и инструмент в создании определенного сантимента, и может использоваться в манипулятивных целях, тоже нельзя. Как я часто напоминаю, большое количество участников рынка использует алгоритмы по анализу сантимента в публикациях. Что, конечно, используется, как в целях заработка, так и в целях провокаций других участников рынка и особенно ритейла.

Этим, в том числе, объясняется большое количество негативных публикаций в моменты аккумуляций, и позитивных, в моменты дистрибуций. Два года назад даже писала шутливый список новостных тезисов.

То есть, по факту, в ситуации с большим количеством FUD играют роль оба фактора: и объяснимое желание СМИ получать доход от своей деятельности, и желание крупных операторов использовать СМИ как инструмент для заработка.
По этой причине, доподлинно определить, правдивость и цель публикаций для большинства из читателей практически невозможно. И, да, действительно, в такой высоко-рисковой теме всегда остается возможность того, что очередной FUD без доказательств по итогу действительно окажется правдой, как было с FTX.
Защититься на 100% от этого невозможно, мы никогда не будем обладать всей информацией, поэтому важно уделять внимание риск-менеджменту при отработке сетапов в такие моменты. А в случаях сомнений или недостатка опыта - воздержаться от рискованных сделок."

Здесь отдельно хотелось бы еще добавить ремарку касательно моей версии от 2021 года, где я предположила, что FUD касательно Binancе может быть спонсирован Alameda и FTX. В декабре 2022 года выяснилось, что получал денежные средства от Alameda и генеральный директор новостного издания The Block. После раскрытия этой информации, он покинул свой пост.
Развиваем критическое мышление, господа, критическое мышление.