Недели прошли в привыкании к новой работе, неудачам, учебе.
На первой учебе я написала кусок пьесы, выложу сюда небольшую часть.
На второй учебе меня послали и я пошла познавать мир эндоскопии самостоятельно. Мне кажется, я никогда не смогу запомнить все классификации новообразований толстой кишки, но раньше я думала, что интубация и ЦВК - это сложно.

Прочла «Некрофила» Г.Витткоп
И, конечно же, пьесы. Вот часть из них. Задолжала самой себе еще 6.

Б.Акунин «Чайка»
Обожаю Чехова и любые эксперименты с ним мне любопытны. Акунин дописал два действия и сделал из чайки детектив. Треплева убили и мы выясняем кто это. Смешно и забавно, и даже почти получилось повторить речь персонажей, что мне кажется является верхом сложности. Но уверена, что нигде это не поставить и Акунин сделал это просто как забаву. Давно смотрела спектакль по его Инь- ян белую и черную версию и это было очень хорошо.

Л.Петрушевская «Едем в сад»
Разговор двух женщин, без имен и возраста, оказывается какой-то тяжелой бытовой драмой, которая сама собой выгуливается. Сначала я их понимала, потом меня от них воротило, потом мне казалось, что они сумасшедшие. И в конце все разрулилось. Может так и надо? В этом и смысл. Петрушевская это уникальный элемент тот самый мостик между какой-то советской драмой к современной. Я вижу остатки, зачатки, какой-то вампиловской структуры в ней, но я вижу, что у нее другой по-своему уникальный язык.

К. Драгунская «Луна-парк имени Луначарского»
Автор пишет что это «смешная пьеса, про страшное». Может быть я дошла до состояния, что уже ничего не страшно, или страшно вообще все. Но по моему ничего страшного там нет. Смешно собеседование, сам его факт и проведение, я бы не сдала, потому что до сих пор не ориентируюсь как проехать. Какой-то набор стереотипов. А может это все сюр, а я просто не поняла ?