‏🔶 ۳/۳

اما بسته شدن خلیج فارس تأثیراتش فراتر از حوزهٔ انرژی است. در سال‌های اخیر چین بیشترین هلیوم خود — که برای تولید نیمه‌رساناها ضروری است — از قطر تأمین می‌کند. پیش از این شرکت‌های چین هلیوم را از ایالات متحده می‌خریدند، اما به دلیل نگرانی‌های امنیت تأمین به بازار قطری روی آوردند. به‌طور مشابه، نیمی از واردات گوگرد چین از خلیج فارس می‌آید. قطع این ماده شیمیایی تولید کودهای چین را در آستانهٔ آغاز فصل کاشت تحت فشار می‌گذارد. روسیه، صادرکنندهٔ بزرگ انرژی و تولیدکنندهٔ هلیوم، چنین دغدغه‌ای ندارد.

محاسبه‌ای متفاوت دربارهٔ هزینه‌ها و سودهای جنگ در ایران

اگرچه برخی گمان می‌کردند که حواس‌پرتی آمریکا در هند و آرام به پکن سود می‌رساند، چین در بلندمدت به‌مراتب آسیب‌پذیرتر اقتصادی است. این درگیری پیامدهای سیاسی منفی شدیدی به‌وجود آورده؛ به‌طوری که اجلاس منتظرهٔ بین ترامپ و شی جین‌پینگ به تعویق افتاده است. بنابراین فشار بر دیپلماسی چین افزایش یافته. چین در این مسیر باید تعادل میان مشارکتش با ایران، روابط رو به رشدش با کشورهای خلیج فارس و روابط دیرینه‌اش با اسرائیل را حفظ کند.

برای روسیه، منافع اقتصادی و نظامی به‌تدریج انباشته می‌شود؛ ابتدا افزایش خوشایند قیمت نفت و سپس کمی رهایی از تحریم‌های صادرات نفت به هند. مهم‌تر از همه، دولت ترامپ اکنون تمرکز خود را بر ایران گذاشته و نه اوکراین، که فشار بر روسیه برای نشستن به میز مذاکرات را کم می‌کند. نیاز به تجهیزات نظامی برای عملیات Epic Fury نیز منابع در دسترس اوکراین را محدودتر می‌سازد. اما همان‌طور که مارک کاتز (Mark Katz) اشاره می‌کند، هر چه جنگ طولانی‌تر شود، ریسک‌های دیپلماتیک برای روسیه بیشتر می‌شود. او می‌گوید اوکراین اکنون می‌تواند توانایی خود در رهگیری پهپادها را به کشورهای خلیج نشان دهد و منبع جدیدی از حمایت بین‌المللی پیدا کند. همزمان، کشورهای خلیج ممکن است روسیه را بخشی از مشکل امنیتی خود ببینند و تصمیم بگیرند به تحریم‌های مرتبط با اوکراین پایبند شوند.

به‌نظر می‌رسد مقامات چینی به‌خوبی از اختلاف منافع با روسیه آگاهند؛ اختلافی که دو شریک استراتژیک را به سمت‌های مخالف می‌کشد: چین به پایان سریع درگیری‌ها امید دارد و روسیه به ادامهٔ آن. همان‌طور که وزیر امور خارجهٔ چین، وانگ یی (Wang Yi)، در ۸ مارس گفت: «چین و روسیه از نظر استراتژیک مستقل‌اند. ما همیشه به منافع اساسی یکدیگر احترام می‌گذاریم، اراده و برنامهٔ خود را بر دیگری تحمیل نمی‌کنیم و اصول عدم تعهد، عدم تقابل و عدم هدف‌گیری طرف‌های سوم را رعایت می‌کنیم.» این بیانیه فاصلهٔ زیادی با بیانیهٔ مشترک «شراکت بدون محدودیت» در فوریهٔ ۲۰۲۲ دارد.

از دید روسیه، جنگ در ایران به جبران عدم تعادل ادراک‌شده بین دو کشور کمک می‌کند، چرا که چین به‌دلیل آسیب‌پذیری اقتصادی‌اش در وضعیت نامتعادلی قرار دارد. برخی کارشناسان این فرصت را می‌بینند تا جایگاه بین‌المللی روسیه را به هزینهٔ چین ارتقا دهند. الکسی ماسلو (Alexei Maslov) از دانشگاه دولتی مسکو چین را «بدون هرگونه اهرم فشار» توصیف کرد، چون به جریان‌های تجاری خلیج فارس وابسته است. واسیلی کاشین (Vasily Kashin) از مدرسه عالی اقتصاد، که پیش‌تر چین را «نیمه‌متحد» روسیه می‌نامید، به‌طور شدید به کمبود حمایت چین از ایران انتقاد کرد و واکنش پکن را «پاسیو و محتاط» نامید. به‌ گفتهٔ کاشین، چین مسیر «حداقل هزینه‌های کوتاه‌مدت در بحران‌های حاد» را انتخاب کرده است، نه این‌که به‌عنوان یک قدرت بزرگ عمل کند و آمادگی مقابله با مخالفان را نشان دهد.

این نقاط تنش میان روسیه و چین به این معنا نیست که شراکتشان بی‌اهمیت یا در حال تضعیف باشد؛ اما جنگ، برخی از تفاوت‌های ساختاری اقتصادی این دو کشور را برجسته کرد و اختلاف در اولویت‌های کنونی سیاست خارجی‌شان را آشکار ساخت.