🔶 ۵/۷
گزینهٔ دوم می‌خواهد معامله هسته‌ای را به‌کلّی پایان دهد؛ به‌جای آن، کشورهای اروپایی سلاح‌های هسته‌ای خود را به‌دست می‌آورند. واضح‌ترین بیان این ایده در مارس ۲۰۲۵ بود که نخست‌وزیر لهستان دونالد توسک به پارلمان کشورش گفت: «اگر ذخیره هسته‌ای خودمان را داشته باشیم، مطمئناً ایمن‌تر خواهیم بود». یک سال پس از آن، او به کابینه‌اش اعلام کرد که لهستان «در پی آماده‌سازی برای خودمختاری حداکثری در زمینهٔ امنیت هسته‌ای» است. لهستان تنها کشوری نیست که به‌طور جدی این گزینه را بررسی می‌کند. در سوئد، برخی سیاستمداران برنامهٔ مخفی هسته‌ای این کشور در دههٔ ۱۹۶۰ را یادآوری کرده و علاقهٔ خود به دنبال کردن مسیر ملی را نشان می‌دهند. حتی در آلمان، جایی که بحث‌های دفاعی همواره تحت تأثیر تاریخ خود محدود بوده، یک ژنرال بوندس‌وِر در اوایل امسال به‌صراحت گفت آلمان «به سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی خود نیاز دارد»؛ ادعایی که چند سال پیش غیرقابل تصور بود. ایده‌های مشابهی در آسیا، به‌ویژه در کره‌جنوبی، مطرح می‌شود و احتمال گسترش تسلیحات هسته‌ای توسط متحدان را به‌وجود می‌آورد.
تعهدات امنیتی ایالات متحده به اروپا اکنون مشروط بر وفاداری سیاسی است.
از نظر نظری، اگر کشورهای بیشتری در اروپا سلاح هسته‌ای به‌دست آورند، می‌تواند معضل بازدارندگی گسترده را حل کند؛ اما در عمل راه‌حلی قابل اجرا نیست. برای لهستان، سوئد یا حتی آلمان سال‌ها طول می‌کشد تا بازدارندگی هسته‌ای مستقل ایجاد کنند. هسته‌ای‌سازی اروپا ساختار پیمان عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای را که معامله هسته‌ای اولیهٔ دههٔ ۱۹۶۰ بین ایالات متحده و اروپا برای حفاظت از آن بنا شده بود، می‌شکند و می‌تواند مسابقهٔ تسلیحات هسته‌ای را شعله‌ور سازد؛ مسیری که اروپا را کمتر نه بیشتر، ایمن می‌کند. استراتژی‌ای که برای تقویت بازدارندگی طراحی شده بود، در نهایت ساختار اتحاد را که هدفش تقویت آن بود، تضعیف می‌کند.
به‌عنوان جایگزینی برای این دو گزینه، فرانسه مسیر سوم را پیش گرفته است تا یا جایگزین یا حداقل تقویت‌کنندهٔ سقف هسته‌ای ایالات متحده باشد. رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون این راه‌حل را در سخنرانی‌ای در مارس ۲۰۲۶ مطرح کرد و ابتکار «بازدارندگی پیشرو» را اعلام کرد؛ این طرح شامل شرکت متحدین اروپایی در تمرینات آموزشی هسته‌ای، استقرار موقت هواپیماهای هسته‌ای‌پذیر فرانسه بر خاک متحدان و برگزاری مذاکرات گسترده هسته‌ای با کشورهای شرکت‌کننده است. تا کنون، ده کشور اروپایی با تشکیل گروه‌های دو‌جانبهٔ هدایت هسته‌ای برای بحث دربارهٔ استراتژی هسته‌ای فرانسه و چگونگی ارتقای امنیت خود، به این ابتکار پیوسته‌اند.
پیشنهاد ماکرون تحول چشمگیری در رویکرد فرانسه نشان می‌دهد؛ در این طرح منافع حیاتی فرانسه صراحتاً شامل امنیت شرکای اروپایی می‌شود. تمایل پاریس برای برگزاری گفت‌وگوهای مستقیم با همسایگان اروپایی دربارهٔ مسایل هسته‌ای قابل تحسین است، اما معایبی نیز دارد. در بیانیه‌اش، ماکرون «چهار نه» دیرینهٔ دکترین دفاعی فرانسه را تکرار کرد: عدم تصمیم‌گیری مشترک دربارهٔ استفاده هسته‌ای، عدم برنامه‌ریزی هسته‌ای مشترک، عدم تعریف مشترک از منافع حیاتی فرانسه و عدم ارائهٔ تضمین هسته‌ای «به معنای دقیق واژه». تکیه بر مذاکرات دو‌جانبه نیز ایدهٔ دفاع جمعی ناتو برای اروپا را تضعیف می‌کند.
حفاظت متقابل تضمین‌شده
هیچ‌یک از سه گزینهٔ مورد بحث امروز معضل بازدارندگی هسته‌ای گستردهٔ اروپا را حل نمی‌کند؛ اما عناصری از هر سه به راه‌حلی ممکن اشاره دارند. ناتو باید هر دو پایهٔ اروپایی و آمریکایی موضع بازدارندگی هسته‌ای خود را تقویت کند، فرانسه را به ساختارهای مشورت و برنامه‌ریزی هسته‌ای بپیوندد و ترتیبات فعلی مشارکت هسته‌ای را برای جذب اعضای جدید گسترش دهد. این وظایف مستلزم این است که اعضای ناتو، به‌ویژه سه قدرت هسته‌ای، تغییرات اساسی در باورها و سیاست‌های کنونی خود اعمال کنند. گزینهٔ دیگر حفظ وضعیت فعلی نیست؛ وضعیتی که با توجه به ماهیت تهدید روسیه و تغییرات سیاست آمریکا دیگر قابل تحمل نیست و می‌تواند به گسترش سریع هسته‌ای منجر شود.
Post #2205
13