На сайте polit.ru в рамках "Документ недели".читайте письмо Анатолия Луначарского председателю Сонаркома СССР Рыкову, в котором глава Наркомпроса искал средства защитить Российское театральное общество от нападок коммунистических театральных активистов
«Неужели мы ничего не значим, как люди»? Экологический протест тюменского села 1988 г. ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.149. Д.1618. Л.19,20.
Обращение в правительство СССР и лично к председателю Совета министров СССР Николаю Рыжкову от имени жителей села Ярково Тюменской области. Письмо – один из образцов экологической активности времен Перестройки. Ярковцы протестуют против строительства поблизости от села нового химического завода. Как можно понять из письма, написанного в 1988 году, завод должен был стать одним из нескольских нефтехимических комплексов, которые планировали строить совместно с США с использованием импортного оборудования. Ярковцы сообщают, что не верят в надежность даже американского оборудования и призывают падение шаттла «Челленджер» в 1986 г., а также не согласны, что «вся современность хороша», напоминая о том что старые здания «стоят красавцы с прекрасной архитектурой». «Да неужели…мы ничего не значим как люди» спрашивают жители Ярково правительство.
Лагерный ларек – не для работников ГУЛАГа. Распоряжение 1931 гг. ГА РФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2. Л.3об.
Распоряжение Лазаря Когана – начальника ГУЛАГа ОГПУ в 1930-32 гг. о запрете работникам ведомства производить покупки в лагерных ларьках. Как следует из документа, командируемые из Москвы «на периферию» (то есть на дальние объекты ГУЛАГа) работники управления ОГПУ «пользуясь служебным положением» осуществляли крупные закупки в лагерных ларьках «в нормах превышающих установленные для сотрудников лагерей». Распоряжение вышло 31 марта 1931 гг. в период заметных продовольственных и вещевых затруднений во многих городах СССР первых лет индустриализации. По-видимому, недостатки в доступе к каким-то товарам испытывали и сотрудники ГУЛАГа, а в лагерных ларьках могли по разным причинам оказываться востребованные дефицитные продукты. После выхода распоряжения командированным запрещалось покупать ларьках что-либо сверх продуктов на обратный проезд.
Департамент полиции против «сионистских ярлычков». Переписка 1902 г. ГА РФ. Ф.102. Оп.59. Д.55.
Межведомственная переписка 1902 для решения вопроса о легальности в Российской империи «сионистских марок». Министерство финансов и Главное управление по делам печати МВД стало беспокоить, что на пересылаемой евреями корреспонденции появляются частные марки – «ярлычки голубого цвета четырехугольной формы с надписью на еврейском языке «сионист». Поясняется, что эти марки называются «шекелями» и используются сионистами для сбора пожертвований по всему миру. Ведомства запрашивали Департамент полиции МВД, как относиться к распространению марок, указывая, что закон не запрещает прием писем «с рекламами и виньетками», а также на то, что МВД, не разрешая в России собрания сионистов официально, относится к ним «с терпимостью». В ответе Департамента полиции, впрочем, доставка корреспонденции с «сионистскими ярлычками» называлась нежелательным.
«Гарантии экологической безопасности никто не дал». Экологический протест 1988 г. ГА РФ. Ф.5446. Оп. 149. Д.1618. Л.4-8,10.
Текст открытого письма врачей и агрономов Ровенской области, протестующих против строительства в «историческом ядре Украины» завода по производству пестицидов. Письмо передано в Совмин СССР в 1988 году депутатом Верховного совета СССР украинским нейрохирургом Андреем Ромодановым и отражает общественные настроения периода Перестройки. Жители приводят примеры аварий на западных химических заводах и указывают на успешные примеры ведения сельского хозяйства без пестицидов. Авторы указывают, что во всем мире «общественность встает на защиту окружающей среды от узкокорыстного вмешательства недальновидных и безответственных хозяйственников». В адрес депутата Ромоданова из Совмина направили официальный ответ. В 1988 году в Управделами Совмина СССР впервые выделяют тематику «По вопросам экологии» для сбора материалов о протестах общественности против промышленного загрязнения.
Памятник Бисмарка в Верхних Котлах. ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.55. Д.1431. Л.1.
Записка 1927 года на имя председателя НКИД Гиригория Чичерина от члена коллегии Наркомвнешторга Якова Ганецкого о судьбе неожиданно обнаруженной в Москве статуи Бисмарка. Ганецкий пишет о том, что «случайно узнал» о бронзовой скульптуре Бисмарка, хранящейся на «бывшем заводе «Вогау и Ко» за Даниловской заставой в деревне Верхние Котлы». По словам Ганецкого памятник был вывезен из имения Вильгельма II во время вторжения русских войск в Восточную Пруссию в начале Первой мировой войны. Ганецкий предлагает передать памятник весом в 18 пудов Германии, для которой «он, вероятно весьма ценен». Яков Ганецкий – деятель социалистического движения, близкий соратник Ленина в предреволюционные годы, которому приписывают особые связи с Германией. Завод «Вогау и Ко» - Московский электролитический завод, куда памятник Бисмарка был, видимо доставлен для переплавки. Именно на этом заводе в 1930-е гг. переплавляли колокола разрушаемых церквей.
Тысяча корыт для заключенных БАМлага. Записка 1932 г. ГА РФ. Ф.Р-6759. Оп.3. Д.60. Л.5,5об.
Записка начальника ГУЛАГа Матвея Бермана в Комитет товарных фондов при Совете труда и обороны СССР о потребностях в бытовом инвентаре Исправительно-трудового лагеря, создаваемого для строительства Байкало-амурской магистрали. В октябре 1932 года строительство стратегической железно-дорожной магистрали было поручено ОГПУ, что означало исполнение работ силами заключенных. В записке от 14 ноября 1932 года Матвей Берман пишет о необходимости забросить в район строительства различный инвентарь, рассчитанный на партию заключенных в 30 000 человек. В частности, ГУЛАГ запрашивал 1000 чугунных котлов, 6000 оцинкованных ведер, 5000 тазов и 1000 корыт. В число запросов ведомства входило также 600 термосов и 1500 утюгов различных видов. Берман подчеркивает особую срочность запроса из-за крайне длительного срока доставки грузов в тайгу.
“Морально угнетать учителя нельзя”. Письмо верующих учителей 1925г. ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.55. Д.717. Л.1,1об.
Письмо от 1925 года на имя председателя Наркомпроса РСФСР Анатолия Луначарского от имени верующих учителей Советской России Авторы письма, жалующиеся на преследования со стороны администрации, просят Луначарского, который назван в письме “Дорогим вождем” признать за нами право на невмешательство в дела нашего внутреннего определения в пределах безвредности наших убеждений в деле просвещения при коммунистической перестройке быта”. Учителя уверяют, что полностью признают и поддерживают программу партии, но говорят о “желании иметь свободу мыслить, искать, чувствовать”. В письме подчеркивается, что “Работа над собою немыслима без свободы”. “Снимите с нас этот гнет мыслить по заказу и под угрозой” просят верующие учителя Анатолия Луначарского и говорят о готовности не навязывать свои взгляды ученикам.
Витте просит не снимать предвыборные плакаты ГА РФ. Ф.102. Оп.63. Д.25. Л.1.
Записка председателя Совета Министров Сергея Витте от 22 января 1906 года с обращением к Министру внутренних дел Петру Дурново. Витте ссылается на газетную информацию о том, что петербургский градоначальник запретил вывешивать в городе агитационные плакаты участников выборов в Государственную Думу. Витте не понимает причин запрета и сообщает министру, что по его мнению, «выставление подобных плакатов не революционного содержания является одним из необходимых приемов связанных с выборами агитации» и просит от Петра Дурново объяснений. Зимой 1906 года проходила первая избирательная кампания по выборам в Государственную Думу – первый представительный орган Российской империи. Его появление стало одной из реакций на революционные события 1905 года. Манифест 17 октября 1905 г., в котором объявлялось о созыве Думы и других либеральных нововведениях, был составлен по инициативе и при участии Сергея Витте.
